Einræður Illuga

Fyrir nokkrum mánuðum heyrði ég menntamálaráðherra tjá sig um framhaldsskólann og þróun hans, aðalatriðin í þeim skoðunum voru þessi: 

Námi í framhaldsskóla á Íslandi á að vera lokið á 3 árum

Við eigum að líta til nágrannaþjóða okkar þar sem þetta er gert

Framhaldsskólakennarar eiga að fá betri kjör en það gerist bara ef skólinn er styttur í 3 ár

Íslenskir nemendur standa sig ekki nógu vel í samanburði við aðrar þjóðir

Svo var hann í hádegisútvarpinu í dag og enn segir hann nákvæmlega það sama og fyrir 8-9 mánuðum síðar: 

„Við erum eina landið innan OECD þar sem að það tkeur 14 ár að undirbúa fólk að far í háskólanám. Öll önnur lönd hafa annaðhvort 12 eða 13 ár. En það sem meira er," sagði Illugi Gunnarsson menntamálaráðherra í Morgunútvarpinu á Rás 2 í morgun. „Við erum sennilega það land sem kemur einna verst út þegar horft er til þess hversu stór hluti nemendanna klárar nám á tilsettum tíma. Þaannig að að það er alveg augljóst að það er eitthvað að í okkar framhaldsskólakerfi. Og eitt af því sem er augljóst, er að það þarf að stytta framhaldsskólann til þess m.a. að draga úr brottfallinu."

Það sem er svo merkilegt er að nú er hann búinn að koma upp stífri kjaradeilu, sem hann hefði getað leyst á auðveldan hátt.  Það er hann, ráðherrann sem á að ráða, hans hugmyndir.  En það eru svo margir sem eru svo sammála honum, bara ef hann setur ekki allt í hnút. 

Tökum nokkrar  hugleiðingar mínar: 

Stór hópur nemenda getur og á að klára frhsk.nám á 3 árum.  Það þarf ekki að breyta kerfinu mikið til þess.  Sbr. hugmyndir Sölva Sveinssonar um nýtingu prófmánaða. 

Stór hópur nemenda getur ekki lokið námi á 3 árum, því er hið sveigjanlega kerfi hér á landi gott til þess að gera þeim það mögulegt. Við sem höfum kennt á þessu skólastigi vitum það.  

Nemendur á Norðurlöndum fá styrk fyrir helstu nauðsynjum á skólatíma, þess vegna er vinna á skólatíma eins ekki mikil þar.  Þó er hún töluverð. 

Íslendski skólinn er allt of stéttskiptur, það eru allt of margir sem eiga erfitt meða að stunda nám vegna fátækntar fjölskyldn þeirra. 

Nemendur á Norðurlöndum eyða oft 1-3 árum eftir stúdentspróf að bæta við nám sitt til að komast í Háskóladeild að eigin vali.    

Ef framhaldsskólinn eru eins dapur og ráðherra segir hér að ofan þá er það furðulegt hversu þessi hópur stendur sig vel í Háskólanámi hér og erlendis.  

Það þarf fjölbreyttar aðgerðir til þess að stytta skólatíma, minnka brottfall, skapa námsgleði. Það gerir maður ekki með þvingunarðgerðum. Það gerir maðurmeð samvinnu við alla aðila kerfisins, finnum aðgerðir sem gleðja. 

Því skora ég á ráðherrann að semja kjaralega við kennara, leiðrétta hlut þeirra á ákveðnum tíma, Stofna starfshóp með þátttöku allra aðila og breyta kerfinu til góðs, þar sem ánægja og sáttfýsi ríkir, tekið er tillit til allra nemenda .

Einræður skapa ekki sátt. 

Græðgisvæðing ferðamála: Bjartir tímar framundan

Nú er ferðamálaráðherra búin að missa allt úr höndunum í sambandi við gjaldtöku ferðamála. 

Nú verða allir eigendur, náttúruminja, fossa, fjalla, hvera komnir með baukinn ef einhver 
ferðamaður sést   á ferð, akandi, rútandi, hjólandi, gangandi jafnvel fljúgandi. 

Græðgisvæðingin sigrar allt og við sjáum ráðherrann á harðaspretti burtu með allt niðrum sig, fögur sjón að tarna. 

Ég hlakka til þegar ég verð aftur ferðafær og get byrjað að stunda skæruliðastarfsemi á svokallaðar "eignir" fjárgræðgisvæðara. Það eru spennandi tímar framundan, þegar hópar frjálsra Íslendinga og bandamenn þeirra erlendist ryðjast inna á falleg gæðasvæði og fá óblíðar móttökur varðsveita græðginnar.  

Já, það verður flest að sorgargrúti hjá þessari tvíhöfðastjórn.  Það eru bjartir tímar framundan, gullið glitrar í glirnum landans.  Svo er Grænlandsævintýri hið meira framundan. 

Framhaldsskólar: Amatörabragur ríkisstjórnar

Allir bíða núna, verður verkfall eða ekki. Hver ber ábyrgð?  Hver ætlar að kasta út fjármunum heimilanna í landinu.  Það eru fáir sem tala núna um heimilin í landinu? 

Hvað kostar að leigja og vera í fæði á Akureyri þegar maður er ættaður frá Melrakkasléttu eða Þingeyri? Hvað kostar að vera með 3 framhaldsskólanema á heimilinu?  

Það er dýrt að kasta burtu heilli önn.   

Í fyrramálið sofa stærðfræðikennari,  framhaldsskólanemi í Grundarfirði, menntaskólanemi í Garðabæ  út.  Ætli gerist eitthvað á næstu dögum?  Er vilji til að semja?    

Verkföll eru dýr, ætli enn einu sinni komi í ljós amatörabragur ríkisstjórnrinnar?   Auðvitað vonar maður ekki. En fordæmin eru svo mörg .................    

Makríll: Ég trúi okkur ekki, sagði skáldið

Makríllinn er mál málanna, fiskur fiskanna, efi efanna.

Eitthvað fishy við þetta makrílmál. Ég trúi okkur ekki.  skrifaði skáldið (Hallgrímur Helgason)

Þetta hefur verið hugsun okkar margra.  Þegar stjórnmálamenn úr flestum flokkum lýsa yfir skoðunum sínum á Alþingi eða í fjölmiðlum. Hvort sem þeir heita, Sigurður Ingi, Steingrímur Joð eða Össur Skarp. Eitthvað slorlegt við þetta. 

Auðvitað eru ESB, Norðmenn og Færeyingar ekki að sýna stjörnuleik þar sem heiðarleikinn ljómar af þeim, þarna er á ferð dæmigerð valda og klækjapólítík, en við höfum svo sem tekið þátt í slíku á þessum vettvangi.
Um leið brenndu okkar samningamenn af þegar þeir þrömmuðu þungum skrefum út af vellinum  og skildu hina eftir í samningahug.  Það var afleikur af hæstu gráðu. 

  Hvern hefði getað órað fyrir því, ég var í Sundhöllinni á Seyðisfirði fyrir nokkrum árum, þar var maður með mér í gufunni og við tókum tal,  þá var þetta sjómaður á makrílsveiðiskipi sem hafði verið að sigla inn fjörðinn rétt áður.  Ætli þetta hafi ekki verið fyrsta alvörumakrílsárið fyrir okkur?

En hvað getur svo þessi flærðarsenna kennt okkur?  Ekki virðast stjórnmálamennirnir okkar hafa lært nokkuð eftir ummælum sínum að dæma.  Við eigum að muna Færeyingum þetta í næstu samningum við þá!! 
Ættum við ekki frekar að muna það hvar við búum, við hverja við höfum samskipti, hverjir kaupa framleiðslu okkar.  Við erum ekki ómissandi á taflborðinu.  
Og umfram allt eigum við að stunda hófsemi og virðingu í samningum við aðra.  Ætli við myndum ekki þá vinna okkur inn punkta, ætli yrði ekki meira tekið mark á okkur?  

Eigum við að trúa því að þeir sem hafa hafa haft uppi óbilgirni  í umhverfismálum hér uppi á landi leggi svo mikið upp úr því að láta náttúruna njóta vafans í hafinu?  Einhvern veginn á ég erfitt með að trúa því, eitthvað annað býr undir.   

Svo lesendur góðir, verum heiðarleg og nærgætin, þá verða stjórnmálahaukar það líka,  þá náum við góðum samningum með tímanum.  Það verður tekið mark á okkur á alþjóðavettvangi:  Hvalveiðar okkar, Grænlandsævintýri LÍÚ, utanríkisstefna núverandi stjórnar , þróunarstefna okkar,  sýna okkur að við eigum langt í land með það.  Lítum í eigin barm og bætum okkur. Það er aldrei of seint. 

Ríkisstjórn: Spilling, fylgjur og fórnarlömb

Það er engin furða þótt þau vilji ekki tala við fjölmiðla .....Það er engin fyrirsagnaþurrð á Íslandi, svo er ein erlend svona með.  Vonandi erum við ekki að feta í þá átt.  Menn vikunnar eru

Stefán Thors, Þórólfur framsóknareigandi, forsætisráðherra, Hanna Birna ættvæna, N1 sem er í vandræðum með fjármuni sína og greiðir arð langt umfram hagnað. Konan sem borðaði fylgjuna og fórnarlambið í Seðlabankanum. Er það furða þótt Birgitta sé hissa: 

Því var lofað þegar við vorum með þingfund í þarsíðustu viku, þá var því lofað og forsenda fyrir því að það var hætt að tala um skýrsluna og hinu hleypt á dagskrá, að silfurskeiðabandalagið myndi setja sig í samband við stjórnarandstöðuna og það gerðist ekki. Heyrðum ekki neitt frá þeim. Þetta er bara svo furðulegt allt. Maður hefði haldið að fólk myndi leggja sig fram við að finna lausn því það er svo mikil ólga í samfélaginu og sýna einhverja pínulitla auðmýkt.





Ég tala ekki við DV

Íhugaði að hætta eftir 
að áminningin var ógilt

Kaupfélag kaupir jarðir
Stjórnarformaður Héraðsvatna segir byggingu virkjana í Skagafirði aðeins borga sig fyrir orkufrekan iðnað

Fór með rangt 
mál í Kastljósi
Sigmundur Davíð sagði styrkveitingar í samræmi við vinnubrögð fyrri stjórnar

Frænka ráðherra 
fékk stöðuna

Ekki á meðal þeirra sem lögregluskólinn mat hæfasta n Með minni reynslu en aðrir

N1 - Undarleg arðgreiðsla

Hef ekki séð eftir því að innbyrða fylgjuna mína í eitt einasta skipti

„Auðvitað er ég fórnarlamb í þessu“

Kim Jong-Un fékk hundrað prósent kosningu

„Mér fannst nú margt slæmt síðast en þetta toppar allt“

Heilsugæsla: Enn meiri niðurskurður, enn verri þjónusta.

Í seinustu viku heyrði ég frétt í RÚV um niðurskurð í heilsugæslu á Reykjavíkursvæðinu. Enn á að skera niður grunnþjónustu, fækka hjúkrunarfræðingum og síðdegisvöktum, ekki á að ráða í stöður sem losna.  Þeir sem hafa notað þessa þjónustu vita að það eru hjúkrunarfræðingarnir sem geta veit símaþjónustu og sparað oft með því heimsóknir til læknis. Og þeir sem hafa notað síðdegisþjónustuna vita að þar er alltaf

troðfullt allir tímar fylltir á svipstundu.  Því panta þarf tíma hjá lækni með margra daga eða vikna fyrirvara.   Svo á að skera meira niður.  Skera niður 150 milljónir.  Líklega á að búa til Heilsugæslu Djöfulsins eins og góður maður sagði einu sinni um eina heilsugæsluna á Reykjavíkursvæðinu sem hann var ekki ánægður með. 

Það er kaldhæðnislegt að ég bjó 15 ár úti á landi, þar var langtum betri þjónusta en í Reykjavík svona frá degis til dags.  En gallinn var þegar maður þurfti að leita til sérfræðinga eða leggjast inn á stofnanir.  Þá gat kostnaðurinn orðið ansi mikill.  Mér skilst að það sé ennþá verra í dag.  

Ég hélt að allt myndi loga í mótmælum, en það heyrðist ekki múkk, þangað til nú, Ögmundur Jónasson skrifar ágætan pistil hjá sér í morgun og vitnar í Opið bréf til heilbrigðisráðherra frá ungum lækni, Má Egilssyni í visir.is. Þar sem varað er við þessari þróun. 

Ég hef heyrt upp á síðkastið í kringum mig hversu þjónusta er að verða verri og verri. Endalausir biðlistar í aðgerðir og jafnvel listar að komast í hjartaaðgerðir upp á hundruð.  Ég hef beðið í fimm mánuði eftir að komast í  hnjáliðaaðgerð og ég virðist ekki eiga að komast fyrr en í haust, þá er komið næstum ár.  Þrátt fyrir að geta varla hreyft mig nú orðið.  Vinkona okkar þurfti að bíða í 9 mánuði þangað til hún komst í móðurlífsaðgerð þar sem hætta var á myndun krabbameins, allan tímann þurfti hún að sitja uppi með kvíðann og angistina hvað væri á ferðinni.  

Það er spurning hvenær yfirvöld ætla að hætta þessari stöðvun, nú hafa heyrst fréttir af nokkurra milljarða gróða af bönkum sem ríkið fær, það væri kannski hægt að láta renna nokkur hundruð milljón í viðbót í heilsukerfið. Ríkisstjórninni veitir ekki af smá vinsældum um þessar mundir. 

En eflaust eru einhver betri gæluverkefni að þeirra mati.  Og kannski ætlast þeir bara til þess að sjúklingar leiti til kuklara sem selja fólki í lífshættu og lífsangist  huldulyf þar skammturinn kosta nokkur hundruð þúsund krónur.  Ætli það heiti ekki hinn frjálsi heilbrigðismarkaður? 

Þetta var fréttin á RÚV. 

Fækka á hjúkrunarfræðingum um sjö og hálft stöðugildi og fækka á síðdegisvöktum á heilsugæslum höfuðborgarsvæðisins til að mæta kröfum um niðurskurð.

Heilsugæslu höfuðborgarsvæðisins er gert að skera niður um hundrað milljónir á fjárlögum í ár. Á síðasta ári jókst kostnaður vegna rannsókna um fimmtíu milljónir og þarf því samtals að skera niður um hundrað og fimmtíu milljónir. 

Framkvæmdastjórn heilsugæslu höfuðborgarsvæðisins hefur ákveðið hvernig skorið verður niður og var læknum heilsugæslunnar kynntar þær hugmyndir í gær. Samkvæmt minnisblaði frá framkvæmdastjórninni verður ráðningum frestað, ekki ráðið í lausar stöður og riturum fækkað um þrjá.

Þórarinn Ingólfsson, formaður félags heimilslækna, segir að það eigi að fækka hjúkrunarfræðingum um sjö og hálfa stöðu. „Það á að sameina síðdegisvaktir sem kemur niður á aðgengi sjúklinga og sameina yfirstjórn sem gerir auðvitað stjórnunina fjarlægari.“

Þórarinn segir að það sem heimilislæknar geri athugasemdir við sé að þetta komi niður á grunnþjónustu og á aðgenginu. „Okkur finnst auðvitað skjóta svolítið skökku við að á þeim tíma sem heilbrigðisráðherra boðar  að heilsugæslan verði sett í forgang, hún eigi að verða grunnurinn að heilbrigðiskerfinu þá skuli framkvæmdastjórnin ráðast í þetta á sama tíma.“ 

ð 

Stefán Thors: Engin spilling á Íslandi???????

Það er engin spilling á Íslandi :  Lesið þessa grein og hugleiðið í hvers konar þjóðfélagi við lifum. 
Ég er bjartsýnn maður að eðlisfari en guð minn góður hvers konar lið hefur fólk valið yfir okkur. 

Íhugaði að hætta eftir að áminningin var ógilt

Stefáni Thors boðið að hætta í umhverfisráðuneytinu. Fékk ekki skýringar á uppsögn.

Ingi Freyr Vilhjálmsson
ingi@dv.is

06:00 › 7. mars 2014

Dró áminninguna til baka Sigurður Ingi Jóhannsson dró til baka áminninguna sem Hrafnhildur Ásta fékk í óþökk Stefáns Thors.

„Hann tilkynnti mér að hann myndi gera það og gerði það svo. Ég var mjög ósáttur við það,“ segir Stefán Thors, fyrrverandi ráðuneytisstjóri í umhverfisráðuneytinu, aðspurður um ástæður þess að áminning sem hann veitti Hrafnhildi Ástu Þorvaldsdóttur skrifstofustjóra hafi verið dregin til baka af umhverfisráðherra, Sigurði Inga Jóhannssyni. „Ég hugsaði minn gang eftir þetta, hvort ég ætti að hætta og fara að gera eitthvað annað, en ég ákvað að halda áfram þarna.“ Áminningin sem Stefán Thors hafði veitt Hrafnhildi Ástu í starfi var vegna samstarfsörðugleika við annan starfsmann.

Hrafnhildur Ásta, sem er náfrænka Davíðs Oddssonar, var svo ráðin sem forstjóri Lánasjóðs íslenskra námsmanna í lok árs í fyrra. Illugi Gunnarsson, menntamálaráðherra og fyrrverandi aðstoðarmaður Davíðs, skipaði Hrafnhildi Ástu í starfið þrátt fyrir að stjórn Lánasjóðsins hefði metið annan umsækjanda hæfari. Hrafnhildur Ásta var einn af þremur umsækjendum sem stjórnin mat hæfasta. Lokaákvörðunin um hvern skyldi ráða var hins vegar hjá Illuga Gunnarssyni og fylgdi hann ekki mati stjórnarinnar.

Ljóst er að Hrafnhildur hefði ekki getað fengið starfið hjá LÍN með áminningu fyrir brot í starfi á bakinu. Í viðtali við DV í lok árs í fyrra sagði Illugi Gunnarsson að hann liti ekki svo á að Hrafnhildur Ásta hefði fengið áminningu í starfi þar sem áminningin var dregin til baka.

„Ég áminnti hana vegna samstarfsörðugleika“

Boðin sérverkefni

Stefán Thors lét af störfum í umhverfisráðuneytinu síðastliðinn föstudag eftir að Sigurður Ingi tilkynnti honum að heppilegast væri að hann hyrfi til annarra starfa á vegum hins opinbera. Að sögn Stefáns kallaði Sigurður Ingi hann á sinn fund eftir að hann kom nýverið aftur til landsins frá Japan og spurði hann hvort hann vildi stíga til hliðar sem ráðuneytisstjóri. „Hann spurði mig hvort ég vildi stíga til hliðar sem ráðuneytisstjóri og fara í sérverkefni. Ég hafnaði því. Ef það var hans vilji að ég myndi stíga til hliðar þá vildi ég frekar fara í námsleyfi því það var greinilega hans vilji að ég myndi hætta.“

Þegar Stefán er spurður hvaða skýringar Sigurður Ingi hafi gefið fyrir því að hann vildi að hann færi í sérverkefni segir hann að engar skýringar hafi verið gefnar sem sneru að honum sjálfum persónulega. „Ég spurði hann að þessu og hann gaf engar skýringar aðrar en að hann væri ekki sáttur við vinnubrögðin í ráðuneytinu. Hann sagði jafnframt að þetta væri ekki mér að kenna.“

Stefán segist því ekki vita af hverju hafi átt að setja hann í sérverkefni.

Rannsókn vinnusálfræðings

Þegar Stefán tók við störfum í ráðuneytinu í apríl í fyrra var hafin rannsókn á máli Hrafnhildar Ástu sem vinnusálfræðingur sá um og ræddi hann meðal annars við fjölmarga starfsmenn ráðuneytisins. Rannsóknin byggði á kvörtun frá starfsmanni samkvæmt heimildum DV. Hrafnhildi Ástu var boðið að hætta í ráðuneytinu eftir að niðurstaða lá fyrir í rannsókninni en hún þáði ekki það boð.

Stefán Thors segist ekki geta rætt um rannsóknina en að hann geti staðfest að hann áminnti Hrafnhildi Ástu í kjölfar hennar. „Það sem ég get staðfest er að já, ég áminnti hana vegna samstarfsörðugleika. Meira get ég ekki sagt.“ Stefán segir að áminningin hafi átt rétt á sér.

Í kjölfar áminningarinnar reyndi Hrafnhildur Ásta að fá hana dregna til baka. Við það naut hún aðstoðar Jóns Steinars Gunnlaugssonar, lögmanns og fyrrverandi hæstaréttardómara. Stefán tók hins vegar ekki gildar athugasemdir Jóns Steinars og Hrafnhildar Ástu. Þegar Stefán lét sér ekki segjast þá var leitað til Sigurðar Inga Jóhannssonar umhverfisráðherra sem dró áminninguna til baka. Ráðuneytisstjórinn var ósáttur við þá ákvörðun, líkt og áður segir.

Refsing?

Sjaldgæft er að áminningar sem veittar eru af ráðherra eða ráðuneytisstjóra séu dregnar til baka. Katrín Jakobsdóttir dró til baka áminningu sem tiltekinn skólameistari hafði fengið árið 2010 en sú ákvörðun byggði á úrskurði umboðsmanns Alþingis sem taldi að áminningin hefði ekki átt að rétt á sér. Í því tilfelli var afturköllunin því byggð á úrskurði eftirlitsaðila. Einnig er sjaldgæft að ráðuneytisstjórar láti af störfum með svo skömmum fyrirvara og á sambærilegum forsendum.

Þegar Stefán er spurður að því hvort hann telji að verið sé að refsa honum, og hvort sá möguleiki sé ekki fyrir hendi að fyrst hægt sé að fá áminningu í ráðuneyti afturkallaða þá sé einnig hægt að hafa áhrif á mannval í þessu sama ráðuneyti, segir hann: „Ég veit það ekki […] Þetta eru þín orð en það má alveg spyrja.“

Stefán fer nú í námsleyfi í eitt ár. Hann segist ekki íhuga að leita réttar síns í málinu. „Ég er ekki fæddur í gær þannig að ég lifi þetta alveg af.“

DV hafði samband við umhverfisráðuneytið til að spyrjast fyrir um ástæður starfsloka Stefáns Thors í ráðuneytinu. Í svari frá upplýsingafulltrúa ráðuneytisins, Bergþóru Njálu Guðmundsdóttur, kemur fram að Stefán hafi óskað eftir námsleyfi sem ráðherra hafi veitt honum: „Ástæðan er sú að Stefán óskaði eftir námsleyfi sem ráðherra veitti honum.“

Miðað við orð Stefáns sjálfs voru ástæður starfsloka hans hins vegar aðeins flóknari en svo.