Ráðgjafar: Er þetta löglegt ?????

Það er margt furðulegt í okkar samfélagi, það er ýmislegt rotið:  

Stjórnvöld fóru leynt með skipan ráðgjafa

Alþingi Farið var leynt með skipan hóps ráðgjafa sem nýverið skilaði ráðherranefnd um afnám gjaldeyrishafta tillögum.

Alþingi
Farið var leynt með skipan hóps ráðgjafa sem nýverið skilaði ráðherranefnd um afnám gjaldeyrishafta tillögum. Skipan hópsins þótti varða við efnahagslega mikilvæga hagsmuni ríkisins. Þetta kemur fram í svari Sigmundar Davíðs Gunnlaugssonar forsætisráðherra við fyrirspurn Össurar Skarphéðinssonar, þingmanns Samfylkingarinnar, á Alþingi.

Ráðgjafarnir sex voru skipaðir í lok nóvember í fyrra. Hvorki var tilkynnt opinberlega um skipan
þeirra, né var skipunarbréf þeirra gert opinbert fyrr en í svari Sigmundar nú. Ráðgjafahópurinn hafði frjálsar hendur um verkaskiptingu
og fundahöld. Engar fundargerðir voru ritaðar, en fulltrúi forsætisráðuneytisins sem sat fundina ritaði minnispunkta, segir í svarinu.

Ráðgjafarnir áttu að vera uppspretta hugmynda um afnám haftanna, og áttu að auki að smíða tillögur í kringum hugmyndirnar. "Þeir eru ráðgjafar ráðherranefndar um efnahagsmál en hafa ekki verið skipaðir í nefnd eða starfshóp. Ráðgjafar hafa ekki ákvörðunarvald í neinum málum er viðkoma afnámi hafta og eru ekki opinberir starfs
menn," segir í svari Sigmundar. Því telur hann reglur um jafnt hlutfall karla og kvenna í stjórnum og nefndum ekki eiga við. Ráðgjafarnir eru allir karlmenn.

Össur spurði um þóknun ráðgjafanna, en var aðeins svarað að hluta. Tímakaup þeirra var 17 þúsund krónur. Samið var um fastan tímafjölda á mánuði, en ekki kemur fram í svarinu hversu margir tímarnir voru. Þá var greitt sérstaklega fyrir skýrsluskrif og sérstakar athuganir umfram fastan tímafjölda.
- bj

Óperan: Gunnar á lof skilið

Sá síðustu sýninguna á Ragnheiði.  Varð tilefni ýmissa hugleiðinga: 

Sýningin sem slík var gífurlega vel gerð og sett upp.  Óperunni til sóma. 

Sviðið og lýsingin frábær, ótrúlegt hvað hægt er að gera við erfiðar aðstæður.  Sviðsatriðin mörg svo falleg. Grétari og Kó til hróss. 

Söngvarar og kór voru fín, Þóra rismikil í dramatisku atriðunum, Elmar flottur á sviði, hlakka til að sjá hann í fleiru. Viðar, Bergþór, Guðrún Jóhanna og Elsa.  Þetta var allt svo jafngott.  

Óperan sjálf;  ég er bara búinn að hlusta einu sinni á hana, á sýningunni, nokkrar aríur, lofa góðu við endurheyrn, verður þetta ekki gefið út á diski.  Tveir dúettar ef ég man rétt, Bergþór í Allt eins og blómstrið eina, Guðrún Jóhanna með sína aríu í seinni hlutanum. Eiðtaka flott í samspili söngvara og kórs.  Mér þótti vanta meiri fjölbreytni í útsetningum hljómsveitarinar.  Stundum svolítið litlaust en sprettir á milli, arían (var það Guðrún Jóhanna) þegar harpan er notuð sem aðalhljóðfærið var mjög falleg.  

Það sem var einstakt við þessa sýningu að horfa á 1700 áhorfendur á hverri sýningu.  Sem kunnu að skemmta sér eins og á að gera á óperu.  Sýningin var ansi spennandi.  Og tilfinningaþrungnir lokakaflarnir dramatískir.  Ég sá nú ekki þessa grátþörf.  Þetta var damatísk en hvað með það, margar óperur eru það. Texti Friðriks var stundum ansi tilgerðarlegur það er erfitt syngja eðlilegt 17. aldar mál.  
Það eru ekki mörg óperuhús sem geta státað af svona móttökum í dag af nýrri óperu.  

Það er gaman að bera Ragnheiði saman við Passíusálma Megastar sem ég hlustaði á í sömu viku.  Sálmarnir höfðu meiri áhrif á mig, útsetningarnar magnaðri.  Ég er samt ekkert að segja að Gunnar hafi gert eitthvað slæmt, það var margt gott.  Ég var svo lánsamur að hlusta á Gunnar með félögum sínum í Trúbrot á sínum tíma.  Það er áhrifamesta rokktónlist sem flutt hefur verið hér á land, sunnudagskvöldin í Glaumbæ voru oft mögnuð. Gunnar á lof skilið. 

Mikið eigum við af góðu listafólki.   Gott er líka hversu margir Íslendingar kunna að meta þá.  Þrátt fyrir nagg um kostnað, Hörpur og það að fólk fái laun fyrir vinnu sína.    

Bjarni Ben: Frumleiki í hæstu hæðum

Þarna stóð hann keikur, fjármálaráðherrann, og eitt sem hann sagði var gamla klisjan: You aint seen nothing yet. Frumleikinn í hæstum hæðum.

Og svo var önnur klisja:  Að lækka skatta og vörugjöld. Ekki orðið var eytt í að ræða nýjar fjáröflunarleiðir. Ónei. Biblía íhaldsins, að lækka skatta.  

Hann minntist ekki á stórminnkaðan afla og tekjur í sjávarútvegi um þessar mundir. Ó nei.
Hann minntist ekki á 8 verksmiðjur í Helguvík.  Engin mengun af því. Það er gott að búa í Keflavík.

Frumleiki í hæstu hæðum.  Ó já !! Vitinn sem lýsir í myrkrin? 
Þar mun flatneskjan ein ríkja!

Ó nei....

Megas og Þórður: Tónleikar ársins Sút flaug í brjóstið inn.

Ég meina það það verða ekki betri tónleikar þetta árið. Fimmtudagskvöldið 3.apríl, í

Grafarvogskirkju. 
Við heyrum ekki tilfinningaríkari söng en í nokkrum sálmum séra Hallgríms hjá Séra Megasi. Hann söng ekki alltaf vel en stundum himneskt.   Og Magga Stína bætti svo við plússi. hún er sannur Jesús.  Og einstakur Meyjakór.  Við upplifðum lostafulla trúarstemmningu. 
Útsetningarnar voru svo fjölbreytilegar.  Spilaðar af úrvali hljóðfæraleikara. Þeim beztu. Og dásamlegri hrynsveit. 
Salurinn elskaði þessa snilld. Farið var yfir allt svið dægurlaga: rokk, popp, valsar, soul, jazz, sveifla, ballöður, blús, allt með kunnáttu fagmannsins Þórðar Magnússonar.  Ég held að annað eins hafi ekki veið gert hérlendis.   Það geta einhverjir sagt að ég sé ekki hlutlaus.  En ég veit hvað ég syng.   Og margir áheyrendur táruðust, höfug tár runnu niður kinnar. Stafir féllu í gólfið.   

Lífið er oft yndislegt.  Þrátt fyrir óáran og ríkisstjórn.  Hugsið ykkur þennan meistaratexta: 

Pétur með bljúgu bragði 
bráðlega sagði nei, 
sór sig og sárt við lagði, 
svoddan mann þekkti hann ei. 
Glöggt þegar gerðist þetta, 
gól haninn annað sinn. 
Síst mátti sorgum létta. 

Sút flaug í brjóstið inn.

Sigmundur Davíð: Að safna bjálkum

Þau eru furðuleg orð forsætisráðherra sem stöðugt tönglast á því að hann ætli að vera maður sátta og samlyndis.  Það er eins og fortíðin sé hulin þoku og eilífu myrkri.  Hann virðist ekki vita

hvernig hið íslenska samfélag leit út í lok ársins 2008 og í byrjun 2009, þegar hann kom inn í stjórnmál.  Kannski hefur hann verið að telja krónurnar og ofurgróðann með þeim sem tóku stöðu gegn krónunni á þeim tíma. 

Hann man ekki að: tekjuhalli var 200 milljarðar árið 2008 og var sífellt að batna hægt og sígandi árin á eftir undir varkárri stjórn Jóhönnu og Steingríms, hann man ekki að það var engin fjárfesting, engir vildu lána okkur, vinstri stjórnin reisti bankakerfið aftur og hlaut aðdáun sérfræðinga erlendis.  En hvað sagði Sigmundur Davíð?  Það sama og hann segir í dag: það eina sem gerðist í kringum hrunið var ófyrirsjáanlegt verðbólguskot.  Þessi skot eru ansi víða um þessar mundir. Hann virðist ekki enn átta sig á því að það sem hann getur gert í dag er vegna ótrúlegrar stjórnar fyrirrennara sinna.  Það eru þeir sem valda því að okkur er treyst betur, þó að ráðherrarnir okkar núverandi geri glappaskot í hverri viku.   

Helstu hagstærðir hins opinbera 1980-2013
	Tekjur hins opinbera	Gjöld hins opinbera	Tekjuafgangur / -halli	Verg landsframleiðsla (VLF)	Tekjur á verðlagi 2013	Gjöld á verðlagi 2013	Tekjur á mann á verðlagi 2013, krónur
2008	653.559	853.725	-200.167	1.480.347	818.240	1.068.843	2.562.163
2009	614.290	763.327	-149.037	1.497.934	710.174	882.474	2.224.535
2010	637.289	791.880	-154.591	1.535.932	689.084	856.239	2.166.889
2011	681.134	771.800	-90.666	1.628.319	713.151	808.079	2.235.489
2012	740.324	805.617	-65.293	1.699.401	753.568	820.029	2.349.641
2013	789.114	826.256	-37.142	1.786.244	789.114	826.256	2.434.147

Gjöld hins opinbera: 192,2 milljarða króna yfirtaka ríkissjóðs 2008 á töpuðum kröfum vegna veðlána Seðlabankans er meðtalin.
Tekjur á verðlagi 2013: Staðvirt með verðvísitölu landsframleiðslu.
Gjöld á verðlagi 2013: Staðvirt með verðvísitölu landsframleiðslu.
Tekjur á mann á verðlagi 2013, krónur: Staðvirt með verðvísitölu
landsframleiðslu.
Gjöld á mann á verðlagi 2013, krónur: Staðvirt með verðvísitölu landsframleiðslu.
Vísitala tekna á mann 1980=100.
Vísitala gjalda á mann 1980=100.
Vísitala vergrar landsframleiðslu á mann 1980=100. Ár2013BráðabirgðatölurSíðast uppfært:2014-03-11Eining:Milljónir Króna/vísitala/hlutfallTímabil:1980-2013

Hagvísar þjóðhagsspár 1998-2012
	Atvinnuvegafjárfesting	Fjárfesting í íbúðarhúsnæði	Fjárfesting hins opinbera	Þjóðarútgjöld, alls	Verg landsframleiðsla	Vísitala neysluverðs	Atvinnuleysi, % af vinnuafli
2007	-23,5	13,2	19,1	-0,4	6,0	5,0	2,3
2008	-23,3	-21,9	-5,9	-8,6	1,2	12,4	3,0
2009	-55,8	-55,7	-29,9	-20,4	-6,6	12,0	7,2
2010	-1,3	-18,0	-21,8	-2,6	-4,1	5,4	7,6
2011	27,9	5,4	-17,1	4,1	2,7	4,0	7,1
2012	7,8	6,9	-9,1	1,6	1,4	5,2	6,0

Síðast uppfært:2013-11-07Eining:Magnbreytingar frá fyrra ári, %
Sama getum við lesið hér um fjárfestingar, þjóðarútgjöld og breytingju á vergri landsframleiðslu.  Það er ótrúlegt að þetta skyldi verða hægt.  OG

það er ekki Sigmundi Davíð Gunnlaugssyni að þakka, hann gerir lítið í því að fjarlægja bjálkana úr augum sínum, kannski er hann að safna bjálkum! 

Forsætisráðherra (Sigmundur Davíð Gunnlaugsson) (F):

Virðulegur forseti. Ef hv. þingmaður einbeitti sér nú ekki að innantómum skætingi eins og undanfarin ár heldur liti á stöðuna hverju sinni og þau tækifæri sem eru til staðar og reyndi að nýta þau hvort sem hann er í meiri hluta eða minni hluta þá hefði nú þegar náðst miklu meiri árangur en við horfðum upp á í fjögur ár hjá gagnslausri ríkisstjórn og raunar þremur mánuðum betur þar sem minnihlutastjórn hafði það hlutverk eitt að nýta þau tækifæri sem þá voru til leiðréttingar lána. Þrátt fyrir klúður í meira en fjögur ár hefur nýrri ríkisstjórn nú tekist á innan við ári að setja saman tillögur sem tryggja munu leiðréttingu á því sem kallað er forsendubrestur, þ.e. á áhrifum hins ófyrirsjáanlega verðbólguskots sem var í kringum efnahagshrunið. En að hv. þingmaður skuli enn eina ferðina reyna að halda því fram að menn standi ekki við loforð vegna þess að kostnaður ríksins sé ekki nógu mikill, tekur út yfir allan þjófabálk í ljósi þess að í fjögur ár reifst (Forseti hringir.) ég við hv. þingmann og fleiri um akkúrat þetta (Forseti hringir.) og reyndi að benda þeim á að kostnaðurinn væri einmitt miklu minni (Alþingi 31. mars 2014)

Ögmundur heggur mann og annan

Ögmundur og umhverfisvinir brunuðu í Haukadal og komu að opnum dyrum.

Lítið fór fyrir hetjagangi gjaldtökusinna, engin sverð eða atgeirar á lofti.  Ég var í nágrenninu og klæjaði í beinunum en treysti mér ekki með börn þar sem ég bjóst við átökum.

Viðbrögð Haukdæla sýnir veikan grunn þeirra.  Þeir geta vaðið uppi í skjóli ráðherra sem ekkert gerir né getur. Það er enginn Gissur Þorvaldsson búsettur þar um slóðir nú.  Bara lögfræðingavinir og peysusalar. 

Svo Ögmundur vann léttan sigur og ég er ánægður með hann.  Sléttrakaður og glaðbeittur hélt hann tölu.  

Það er kominn tími að umhverfisfólk segi: Nú er komið nóg!!!!!!

Það var fallegt veður á Suðurlandi.  Ferðin var ekki alveg ævintýralaus, hjá mér ekki Ögmundi, en við lifðum það af, fjölskyldan, þótt að okkur væri sótt.  Í gærkvöldi var stjörnuskin og norðurljós úr heitum potti.  Grillað lambakjötið og franskt rauðvín smakkaði himneskt.  Svo eru Passíusálmar a la Megas framundan og Matteusarpassían, la vie est belle. 

Vonandi að Norðlendingar taki landareignir sínar til sín,  Dettifoss og Mývatn.   Linkind skilar engu !!! 

Ríkið hefur tækin; sagði Sigmundur Davíð

Það er ýmislegt látið flakka um lagafrumvörp ríkisstjórnarinnar um þessar mundir, en fáir minnast á það hvers vegna forsætisráðherra æði ekki í kröfuhafa eins og hann talaði um í kosningabaráttunni.  Hann tekur helminginn af þessu fé með skattheimtu sem gefur undir fótinn hugtakinu að fá með einni og borga með annarri.  Málið er að spurningin um kröfuhafa var alltaf blekking.  Ráðgjafar SDG hljóta að hafa vitað að það væri ómögulegt að ætla að koma fé frá þessum aðilum sem eiga þessa peninga, það eru margir Íslendingar sem eru kröfuhafar.  Svo það er almenningur sem borgar helminginn.  Það finnst mér röng aðferð, ég hef líka alltaf verið skeptískur á þessa almennu leið.  Þótt ég hafi verið þeirrar skoðunar að þeir sem hafa lent í stórhremmingum hefðu átt að fá leiðréttingu. það hefði átt að taka einn og einn og skoða og hafa ekki málið í höndum bankanna.  

Hér er útdráttur RÚV úr viðtalinu hér að neðan. SDG neitaði aldrei 300 milljörðunum þar, og fé kröfuhafa átti að renna til heimilanna, ekki almenn skattaleið!

Sigmundur Davíð Gunnlaugsson, formaður Framsóknarflokksins, segist geta ábyrgst að það fé sem ríkið fær í sinn hlut í samningum við kröfuhafa föllnu bankanna verði nýtt til að koma til móts við heimilin. Þetta sagði Sigmundur Davíð í þættinum Forystusætið, sem sýndur var á RÚV í kvöld.

Ríkið getur þrýst á um samninga
Ástæða þess að Framsóknarmenn treysta sér til að tala með svo skýrum hætti um það fjármagn sem þarna verði til er að svigrúm verður að myndast, annars verði ekki samið. Kröfuhafarnir vilja losna héðan út, segir Sigmundur Davíð, og ríkið hefur tækin sem þarf til að þrýsta enn frekar á um samninga, bætir hann við og vísar í skattlagningarvaldið og löggjafarvaldið. Ef ekki nást samningar fljótlega getur ríkið sett smátt og smátt meiri þrýsting á kröfuhafana, ekki bara þrýsting heldur gæti það líka gengið svo langt að setja gömlu bankana í þrot og þeir yrðu þá gerðir upp í samræmi við lög.

Sigmundur Davíð Gunnlaugsson, formaður Framsóknarflokksins, segist geta ábyrgst að það fé sem ríkið fær í sinn hlut í samningum við kröfuhafa föllnu bankanna verði nýtt til að koma til móts við heimilin. Þetta sagði Sigmundur Davíð í þættinum Forystusætið, sem sýndur var á RÚV í kvöld.

Ríkið getur þrýst á um samninga
Ástæða þess að Framsóknarmenn treysta sér til að tala með svo skýrum hætti um það fjármagn sem þarna verði til er að svigrúm verður að myndast, annars verði ekki samið. Kröfuhafarnir vilja losna héðan út, segir Sigmundur Davíð, og ríkið hefur tækin sem þarf til að þrýsta enn frekar á um samninga, bætir hann við og vísar í skattlagningarvaldið og löggjafarvaldið. Ef ekki nást samningar fljótlega getur ríkið sett smátt og smátt meiri þrýsting á kröfuhafana, ekki bara þrýsting heldur gæti það líka gengið svo langt að setja gömlu bankana í þrot og þeir yrðu þá gerðir upp í samræmi við lög.

Getur ekki nefnt neina dagsetningu
Spurður að því hvort einhver trygging væri fyrir því að 300 milljarðar kæmu í hlut ríkisins við þessa samninga sagði Sigmundur Davíð að ef niðurstaðan yrði ekki ásættanleg væri ekki hægt að ljúka samningum. Þá yrði ríkið að beita þeim tækjum sem það hefði til að ná ásættanlegri niðurstöðu. Hann sagðist ekki geta nefnt neina dagsetningu um það hvenær hægt væri að ljúka samningum af þessu tagi en áréttaði að ríkið hefði tækin til að knýja samninga fram.
Heimilin eiga réttmæta kröfu
Heimilin eiga réttmæta kröfu á þessi þrotabú, sagði Sigmundur Davíð, því leiðrétta þyrfti forsendubrestinn. Bankarnir bjuggu til þær aðstæður sem leiddu til forsendubrestsins, verðfall krónunnar leiddi til þess að skuldir heimilanna hækkuðu með ófyrirséðum hætti umfram réttmætar væntingar, sagði Sigmundur Davíð.
Ekki farið í flata niðurfærslu
Ekki verður þó farið í flata niðurfærslu höfuðstóls eins og Framsóknarmenn lögðu til árið 2009. „Viðmiðunin hlýtur að vera forsendurbresturinn og þar hlýtur að verða að miða við annars vegar eðlilegar væntingar um verðbólgu, til dæmis verðbólgumarkmið Seðlabankans og svo hve mikið umfram það verðbólgan varð“, bætir Sigmundur Davíð við. „Sá sem tók lán í síðasta mánuði getur ekki vænst þess að fá jafn mikla leiðréttingu og þeir sem tóku lán 2006". "Við verðum nánast að líta á þetta eins og myntkörfulán sem voru dæmd ólögmæt, þar sem menn hafa þurft að rekja sig aftur til að finna niðurstöðu, við verðum að líta svo á að forsendubresturinn hafi verið ólögmætur“.
Gagnast öllum ef heimilin rétt úr kútnum
Spurður um það hvort færa ætti niður skuldir þeirra sem ekki væru í vandræðum með afborganir sagði Sigmundur Davíð að það myndi gagnast samfélaginu öllu ef íslensk heimili rétta úr kútnum. Þetta snúist líka um stöðu þeirra sem ekkert hafi verið gert fyrir til þessa.
Því fleiri atkvæði því sterkari samningsstaða
Sigmundur Davíð var spurður um orð margra Sjálfstæðismanna sem hafa sagt undanfarið að atkvæði greitt Framsóknarflokknum sé ávísun á vinstri stjórn.  „Atkvæði greitt Framsókn er fyrst og fremst atkvæði greitt þeirri stefnu sem við boðum. Því fleiri atkvæði sem við fáum því sterkari samningsstöðu fáum við til að ná því fram“. En getur Framsóknarflokkurinn hugsað sér ríkisstjórnarsamstarf með Sjálfstæðisflokki að loknum kosningum? „Við getum starfað með þeim flokkum sem átta sig á mikilvægi þeirrar forgangsröðunar sem við höfum talað fyrir“.