Píratar: Öll spilin á borðið

Það má segja svo að Píratar eru eins og hinar heilögu kýr á Indlandi.  Þær eru svo sannarlega heilagar og enginn má snerta þær ekki einu sinni Trump.  

Oft er það svo að maður veit ekki á hvaða siglingu þeir eru, því auðvitað eru Píratar á siglingu.  Annað væri ólíklegt. Ef Samfylkingin lýsti því yfir að hún væri á í umræðum við

Sjálfstæðisflokkinn á Gulleyjunni þá yrði allt brjálað.  En af því það eru hinir einu og sönnu sjóræningar þá eru það allt í lagi. Og þó.  Ég ætlaði i gærkvöldi að skrifa pistil á þessa leið. Svo kom tilkynningin um fundinn. 

Yfirlýsingin að vera að tala við nýja flokkinn (gamla) einan og engan annan og lýsa þessu yfir í fjölmiðlum var heimskuleg. Enda grunar mig að það hafi haft áhrif, niðursveiflu sem forystumenn voru ekki ánægðir með.  Þess vegna kom fréttafundurinn í morgun til sögunnar á Hannesarholti.  Tenging við gamla tíma, gömul stjórnmál, einnar þjóðhetju okkar.  Sýslumanninn sem sigldi gegn togara. 

Ég á ansi erfitt að sjá Viðreisn í þessum hópi, ég rakst óvart á viðtal við Benedikt Jóhannsson frá júní 2014 þegar undirbúningur var við stofnun Viðreisnar.  Þar kemst hann arfavitlaust að orði, ég veit ekki hvort hann hafi dregið þessi ummæli sín til baka: 

Benedikt Jóhannesson, stofnandi stjórnmálaaflsins Viðreisnar, telur Sjálfstæðisflokkinn ekki bera höfuðábyrgð á hruni íslenska fjármálakerfisins. Hann túlkar skýrslu rannsóknarnefndar Alþingis ekki á þá leið að hans gamli flokkur og þeir stjórnmálamenn sem létu undir höfuð leggjast að setja viðskiptalífinu skorður, séu stóru sökudólgarnir í hruninu. Ábyrgðin liggur að hans mati frekar hjá almenningi og fjölmiðlum. DV ræddi við Benedikt á undirbúningsfundi Viðreisnar sem haldinn var á Grand Hótel í dag. ...

Blaðamaður:
„Þú sást ekki ástæðu til að ganga úr Sjálfstæðisflokknum eftir að rannsóknarskýrslan um hrunið kom út, eftir Íraksstríðið og stuðning Íslands við það, eftir Kárahnjúkavirkjun, ekkert af þessu fékk þig til að vilja yfirgefa flokkinn?“

Benedikt Jóhannesson:
  „Nei. Hvað varðar Kárahnjúkavirkjun hef ég alltaf haft fyrst og fremst í huga að arðsemi af

virkjuninni sé hagstæð. Íraksstríðið fannst mér ekki skemmtilegt að því leytinu til að menn voru dálítið plataðir út í það.“
Blaðamaður:
„En þér finnst Evrópusambandsmálið vera veigameira heldur en þessi mál?“

Benedikt Jóhannesson:
„Fyrir okkur Íslendinga er Evrópusambandsmálið eflaust veigameira, en þetta er auðvitað persónubundið mat. Hjá sumum vega önnur mál þyngra, hjá mér þá vegur sá hagur sem við höfum af því að vera í Evrópusambandinu miklu þyngra. Nú koma menn inn í ríkisstjórn sem hafa verið utan stjórnar lengi, og þeir hrófla ekkert við landbúnaðarmálunum, það er ekki fundin lausn á
sjávarútvegsmálunum. Það verður þannig auðvitað með öll mál að alltaf verður ósætti. Sumir vilja hvergi virkja. Ég vil gjarnan virkja en ég er samt sem áður umhverfisverndarsinni að því leyti að ég vil sem minnst umhverfisspjöll, en það er mengun af ýmsu öðru en virkjunum. T.d. af ferðamönnum og þar þurfum við að passa okkur mjög vel. Þarna er ný mengun sem við sjáum allt í einu sem engum datt í hug fyrir nokkrum árum.“

Já, lesendur góðir það erum við fólkið og fjölmiðlarnir sem sköpuðum Hrunið, íhaldið hafði ekkert með það að gera. Svona skýra íhaldsmenn atburð sem breytti öllu.   Stuðningur og þátttaka í Íraksstríðinu var svona létt plat!  Svo ég skora á Píratana að vanda sig betur í vinnubrögðum.  Annars grafa þeir sjálfum sér fjöldagröf.  Viðreisn er sjálfsagt að tala við þótt  formaðurinn gæfi svona passlega í þessar samræður.  Allir stíga varlega til jarðar núna.  Ennþá eru allir í atkvæðaleit.  Og pólitík er ekki svo einföld, maður sýnir ekki öll spilin strax.  Ekki spila nýrri róttækri stjórn úr höndunum. Þegar búið er að kjósa. 

Kosningar: Viljum við spillingarþjóðfélag áfram?

Lómagnúpur

Það er komið að lokadögum þinghalds að þessu sinni.  Sem betur fer segjum við mörg.  Stóru málin sem áttu að liggja fyrir og koma í gegn voru ekki mörg og flest illa unnin svo best er að hvíla þau í bili og fá nýtt þing til að taka á þeim á góðum tíma. Dæmi:  Lánasjóðsfrumvarpið, Flýtimeðferðin á Bakkalínumálinu, Lífeyrissjóðsmálið stóra þarf meiri ígrundun ekki afgreiða á nokkrum dögum; eina málið sem líklega hefur veruleg áhrif í fjármálaheiminum (spurning um okkur hin), er Gjaldeyrislögin (losun hafta) svo og fjáraukalögin, þau eru alltaf nauðsynleg. 

Það var leiðinlegt að heyra formann einnar nefndar ræða um að minnihluti Alþingis sé aðþvælast fyrir, eins og Jón Gunnarsson orðaði svo pent á Alþingi í morgun. Einstaklega

Bessastaðir

smekklegur karl sá þingmaður.  . Það er ekki mikill lýðræðisskilningur hjá fólki sem talar svona.  Vonandi koma þeir ekki strax aftur til valda, það yrði meira slysið. 

Nú eru kosningar framundan, margt að pæla í, margt að hugsa.  Í mínum huga er aðalmálið hvort við viljum lifa áfram í spillingarþjóðfélagi, þeir kjósendur sem kjósa xD og xB, finnst allt í lagi að ráðamenn þjóðarinnar lifi í öðrum heimi en við, feli  fjármuni sína erlendis og noti fáránlegar lygar í umræðum um slík mál.  Það væri sorglegt ef það kemur í ljós. Spillingin nagar í sundur grunnstoðir lýðræðisþjóðfélags. 

Álftanes Myndir greinar höfundur

Svona eru málefni á 145. Alþingi í dag  

Yfirlit

• Samþykkt: 100
• Ekki samþykkt:2
• Bíða 1. umræðu: 74
• Í nefnd: 47
• Bíða 2. umræðu: 7
• Bíða 3. umræðu: 7

Skattaparadísir

Skattaparadísir þar sem hinir ríkustu geta ráðið því hvað mikið þeir borga í skatt, á sama tíma og verið er Að skera niður í velferðarkerfinu og valdamenn okkar Tortólast á sinn hátt, okkur varðar ekki um það, og Forstjóri Apple kallar það total  

political  crap að einhver skipti sér af skattlausum samningum. Og Framsóknarflokkurinn ræður kosningastjóra Nýkominn frá Tortóla með silfurglampa í augum. Allt eins og vera ber í sæluskerinu í Norðri. Þar sem auðjöfrarnir segja uss og gæsirnar spegla sig drullupollinum og segja ekki ég. 

Alþingi: Að vera eða vera ekki í vinnunni

Reglur er þannig að oft þarf að breyta þeim.  Stundum verða reglur til með þöglu samþykki.  Eins og traust landans á því að þeir sem taka sæti á Alþingi mæti í vinnuna og taki þátt í starfi þessarar æðstu stofnunar íslenska ríkisins.  Taki þátt í umræðum í sal, atkvæðagreiðslum, nefndastörfum, séu í sambandi við kjósendur sína.  Þetta er mikið starf ef rétt er á haldið.  

Oft er skellt fram upplýsingum um störf einstakra þingmanna,  sem gefa ranga mynd af starfi einstaklinganna, enda kemur það vel fram í úttekt RÚV,  þarna er ákveðinn tímarammi 2 mánuðir nú í sumar og haust og þátttaka í atkvæðagreiðslum, ekkert annað:  Þeir sem eru

Himinn yfir Reykjavík

nefndir í neðstu sætum eru einstaklingar sem hafa tekið virkan þátt í störfum þingsins, setið í nefndum sem krefjast dvalar erlendis um lengri og skemmri tíma.  Taka oft til máls og stjórna nefndum.  Svo það eru varla þeir sem þarf að benda á. Tölfræðin verður að vera nákvæm.  

Það sem sker sig úr er furðuleg mæting fyrrverandi forsætisráðherra, sem er á launum og með aðstoðarmann og bíl, eftir því sem sagt er, og eyðir tímanum í stunda makk og reyna að tryggja formannssæti sitt eftir að hafa verið uppvís að lygum og háttsemi sem sæmir ekki manni í hans stöðu. Þar sem 25.000 manns mættu á fund fyrir framan Alþingishúsið til að krefjast afsagnar hans.  Allt þetta gerir hann á margföldum launum og ber enga virðingu fyrir stofnuninni að mæta þar á fundi þar sem hann er orðinn óbreyttur þingmaður (án þess að sitja í nefndum).

Langneðstur er svo Sigmundur Davíð Gunnlaugsson, fyrrverandi formaður Framsóknarflokksins, sem hefur ekki verið viðstaddur eina einustu atkvæðagreiðslu frá því þing kom saman um miðjan ágúst. Sigmundur segist í skilaboðum til fréttamanns hafa verið nokkuð upptekinn við að verjast ítrekuðum tilraunum til að fella hann sem formann flokksins.

JÁ, lesandi góður, þar er svo margt í siðuðu samfélagi sem byggir á trausti.  Það fólk sem við treystum og kjósum til setu á Alþingi verður að vera þannig fólk, sem er traustsins vert

Fé í Norðausturkjördæmi

.  Þeir sem telja það vera það hlutverk sitt að rakka og brjóta allt niður.  Skara að eigin köku.  Þeir eiga að vera annars staðar. 

stimpill Framsóknar

Allt verður að gleði og gríni í Framsókn. Þessi flokkur er gull að flokki.

Stimpli Fram­sókn­ar stolið?

Hvar endar þetta?  Annað hvort er einstakur húmoristi í Khöfn. Eða Ónefndur fyrrverandi formaður er enn á ferð í óvenjulegum vinnubrögðum.  Ég sá á Ketti mínum að honum var ekki sama. Honum er annt um lýðræðið. Ég tala nú ekki um þegar hann sér hverjir vonast til að komast á Þing.Nú seinast ónefndur Karl af Akranesi sem ætlar að hjálpa hinum verst stöddu.

 

ER FLOKKURINN GUÐ?

Hann gefst ekki upp, hann notar sendiboða að koma slúðri af stað, auðvitað á Útvarp Sögu. 
Í gegnum karlinn sem hljóp á eftir honum út úr Háskólabíó.  

Svo sér hann að hann verður sjálfur að koma með eitthvað en ..... það verður rætt innan flokksins.Hann hefur aldrei séð annað eins.  Hann sem lét klippa á andstæðingana svo við heyrðum ekki í þeim.  Hann sem heldur að það sé allt í lagi að gera allt það sem hann hefur gert.  Ætli kjósendum hans á NorðAusturlandi sé sama um það.  Er Flokkurinn hafinn yfir lög og reglur?  Er flokkurinn Guð? Erum við svo illa sett að við þurfum að horfa upp á þennan mann í minnst fjögur ár?  Hvað gerist næst?  Hvar er siðferðið?

   

Sigmundur Davíð: Að gefa út siðferðisvottorð

Framsóknar menn virðast ætla að eyðu sjálfum sér í furðulegasta flokksþingi sem haldið hefur verið hér á landi.  Núverandi formaður flokksins notar öll brögð til að koma í veg fyrir það að varaformaður og Forsætisráðherra landsins fái yfirleitt að tala á þinginu.  Menn sem tala um það hve allt hefur gengið vel hjá núverandi ríkisstjórn finnst engin þörf að láta flokksmenn vita um það hvað þá landsmenn, því við erum mörg sem erum ekki viss um hvað það  er sem hefur gengið svo vel ! 

Þingið fer að sögn fram í Háskólabíó, stóra salnum, og flokksmenn hafa verið spenntir að fá aðgang að þessari furðulegu samkomu.  Þar sem meirihluti ætlar að skera úr hvort formaðurinn sé lögbrjótur og siðleysingi.  Og telja sig hafa vald til þess.  Í staðinn fyrir að vísa honum á dýr og segja :  Burt ég veit ekki hvurt!  Af hverju er þessi fundur ekki haldinn í stærra húsnæði, Laugardalshöll eða Egilshöll, og aðgangur seldur inn, svo væri ekki verra að sjá dansleikinn í lok þingsins.  Hver dansar við hvern?   Hver slæst við hvern í lokin.  Hverjir mæta ekki?!!!

Formaðurinn sem var staðinn að lygum hvað eftir annað um fjármál sín. 

Formaðurinn sem tók þátt í því að fjölskylda hans var í kröfugerð gegn íslenskum bönkum. 

Formaðurinn sem átti hlut seldi hlut sinn í aflandsfélagi fyrir 1 evru. (sjá eignarbréfið hér að neðan)

Formaðurinn sem hljóp út frá blaðamönnum sem vildu fá að vita um fjármál hans og konu hans. 

 

Þetta virðist stórum hópi Framsóknarmanna  finnast vera allt í lagi.  Að hann hafi notað allt sumarið að endurheimta heiður sinn sem er vonlaust, líklega á kaupi frá ríkinu, meðan aðrir í forystu flokksins unnu við það að stjórna landinu.  Að það skuli vera mörg hundruð Framsóknarmenn sem  telji þetta vera allt í lagi er sorglegt þegar þeim ætti að finnast þetta vera soralegt. Telja Framsóknarmenn vera sig umkomna að gefa Sigmundi Davíð Siðferðisvottorð???

Hlutabréf Sigmundar Davíðs. Frá RME.

Þau voru ekki gift á þeim tíma sem félagið var stofn­að, en hafa gefið þær skýr­ingar að þau hafi verið með sam­eig­in­legan fjár­hag og ekki hugsað út í það að þau hafi bæði verið skráð fyrir félag­inu. Það hafi alltaf verið ljóst að eign­irnar væru Önnu. Það hafi svo verið þegar þau ákváðu að gifta sig sem þau hafi þurft að fara yfir ýmis mál og á sama tíma hafi þau skipt um umsýslu­fyr­ir­tæki. Hið nýja hafi bent þeim á að þau væru bæði eig­endur félags­ins. Þetta var árið 2009, og á gaml­árs­dag, dag­inn áður en ný lög­gjöf tók gildi á Íslandi, seldi Sig­mundur Davíð Önnu Sig­ur­laugu sinn hlut á einn dal, eins og sjá má hér að neð­an.

Kaupsamningur milli Sigmundar Davíðs og Önnu Sigurlaugar. Mynd frá RME.

3. Er Tortóla skatta­skjól? 

Lág­skatta­svæði sam­kvæmt fjár­mála­ráðu­neyt­inu er: „Ríki eða lög­sagn­ar­um­dæmi telst vera lág­skatta­ríki þegar tekju­skattur af hagn­aði félags, sjóðs eða stofn­un­ar, sem um ræð­ir, er lægri en tveir þriðju hlutar af þeim tekju­skatti sem hefði verið lagður á félag­ið, sjóð­inn eða stofn­un­ina hefði hún verið heim­il­is­föst á Ísland­i.“
Bresku Jóm­frúr­eyj­arnar eru lág­skatta­svæði sam­kvæmt lista ráðu­neyt­is­ins, og sá listi byggir á lista OECD.
Helstu ein­kenni skatta­skjóla sam­kvæmt OECD eru:

1. Eng­inn eða mjög lágur tekju­skattur
2. Skortur á skil­virkum upp­lýs­inga­skiptum
3. Skortur á gagn­sæi
4. Engin raun­veru­leg starf­semi fer þar fram

Skatta­skjól gegna þrí­þættu hlut­verki, sam­kvæmt OECD: í fyrsta lagi eru þau aðsetur fyrir svokölluð skúffu­fyr­ir­tæki, það er engin raun­veru­leg starf­semi fer þar fram heldur er þar ein­göngu póst­fang, í öðru lagi útvega þau mögu­leika á að skrá og færa bók­hald eftir smekk við­kom­andi, en ekki við­ur­kenndum bók­halds­regl­um, og síð­ast en ekki síst koma þau í veg fyrir að skatt­yf­ir­völd geti rann­sakað banka­reikn­inga við­kom­andi.Upp­lýs­inga­skipta­samn­ingur á milli Íslands og Bresku Jóm­frúreyj­anna, var gerður þann 18. maí árið 2009, en sam­kvæmt þessum lista utan­rík­is­ráðu­neyt­is­ins hefur hann ekki verið full­gilt­ur. Hann tók þó gildi sam­kvæmt Stjórn­ar­tíð­indum
htt­p://www.­stjorn­ar­ti­dind­i.is/A­dvert.aspx?ID=9033eee0-e505-4358-81ce-defe2e41198d
árið 2011. Tví­skött­un­ar­samn­ingur við Bresku Jóm­frúr­eyjar er líka í gildi, en hann er með tak­mörk­uðu umfangi. Meðal þeirra sem hafa tjáð sig um Bresku Jóm­frúr­eyj­arnar er Bryn­dís Krist­jáns­dóttir skatt­rann­sókn­ar­stjóri, sem sagði til að mynda fyrir tveimur árum að erfitt væri að fá upp­lýs­ingar um skatta­skjól því ýmsar banka- og fjár­hags­upp­lýs­ingar lægju ekki fyr­ir. Hún nefndi sér­stak­lega Bresku Jóm­frúr­eyj­arnar í því sam­hengi. Upp­lýs­ing­arnar séu ekki aðeins erfitt að sækja eða nálgast, þær séu ein­fald­lega ekki til stað­ar.

Nið­ur­staða Stað­reynda­vakt­ar­innar

Ástæða þess að verið er að kjósa snemma eru Panama­skjöl­in, og stærsta málið þar er Wintris-­mál Sig­mundar Dav­íðs. Skjöl sýna fram á að Sig­mundur Davíð átti Wintris og seldi sinn hlut í lok árs 2009, og Tortóla er skil­greint sem skatta­skjól, hvað sem líður skatt­greiðsl­um. Það er því nið­ur­staða Stað­reynda­vakt­ar­innar að sam­an­dregið séu þessar þrjár full­yrð­ingar hauga­lyg­i.

Ertu með ábend­ingu fyrir Stað­­­reynda­vakt Kjarn­ans? Sendu hana á sta­d­­reynda­vakt­in@kjarn­inn.­­­is.
*Þessi stað­reynda­vakt hefur verið upp­færð með upp­lýs­ingum um að upp­lýs­inga­skipta­samn­ingur við Bresku Jóm­frúr­eyjar tók gildi árið 2011 sam­kvæmt Stjórn­ar­tíð­ind­um.

Meira úr Kjarnanum