Ríkisstjórn: Á röngum slóðum

Það hlýtur að vekja áhuga hjá fleirum en mér að lesa hugleiðingar Vigdísar Hauksdóttur um verklag og skipulag efnahagsmála.  Hvert virðist hún ætla að leita fyrirmynda?  Til Bretlands.  Hvernig gengur efnahagslífið í Bretlandi.  Ansi erfiðlega. 

Ríkisstjórnin og Sparnaðarnefnd virðist ekki ætla að læra af fyrri ríkisstjórn hér á landi sem náði betri árangri en íhaldsstjórnin breska.  Sem tókst að halda jafnvægi skulda og útgjalda.  Lækkaði hægt og sígandi Hrun stjórnanna á undan. Það þarf ekki annað en að líta á stöðu Ríkissjóðs frá 2009-2012 til þess.  Í staðinn byrjar stjórnin með vafasömum trompum og gjöfum til þeirra sem hafa það best í okkar þjóðfélagi.  Útgerðarinnar. 

Svo verður fróðlegt að sjá hvernig nefndin umrædda ætlar að starfa, er hún búin að ráða sér sérfræðinga, stjórnsýslufræðinga og hagfræðinga til að hjálpa henni við þetta vandasama verk? Ætlar hún að leita til erlendra sérfræðinga?  

Það vekur undrun okkar áhugamanna um stjórnmál og góðan rekstur samfélagsins hversu þingmenn Framsóknarflokks og Sjálfstæðisflokks hafa verið illa undirbúnir að taka við völdunum.  Við áhugamennirnir vissum að það hafði verið erfitt að reka Þjóðarbúið seinustu árin eftir mesta Hrun Efnahagskerfis á Vesturlöndum seinustu áratugi.   Og ríkisstjórnin fyrrverandi var á réttri leið hægt og sígandi. Því kom það á óvart að fyrstu verk stjórnarinnar nýju var að minnka tekjur ríkisins svo milljörðum skipti.

Því veldur það okkur áhyggjum  ef ein Fjögurra manna nefnd með fólki sem hefur verið þekktara fyrir glannalegar yfirlýsingar en raunhæfar tillögur á að leysa vanda okkar. Það er okkar áhyggjuefni.  


Það vekur undrun mína hversu hart vinstri menn bregðast við þessu verklagi sem ríkisstjórnin leggur til. Því er fundið allt til foráttu og talað niður sem aldrei fyrr. Það hlýtur að vera sameiginlegt markmið allra landsmanna að hafa ríkissjóð vel rekinn. Megin markmið ríkisstjórnarinnar er að forgangsraða og koma atvinnulífinu af stað. Í því felast feikileg tækifæri ef rétt er staðið að málum. Er ríkisstjórnin síður en svo að feta nýjar brautir í þeim efnum. Ef litið er til Bretlands þá hefur George Osborne fjármálaráðherra boðað mikinn niðurskurð á ríkisútgjöldum til að draga úr hallarekstri hins opinbera þar í landi. Hlífa á grunnstoðunum þar eins og t.d. heilbrigðis – og menntakerfi en auka á fjármagn til uppbyggingar innviða samfélagsins. (Vigdís í bloggi sínu).

Fyrir hverja er þjónusta? Upp með fólkið

Aðrir færari um að reka heilbrigðisþjónustuna en ríkið

segir Kristján Júlíusson strax orðinn þreyttur að úthugsa hvar hann eigi að fá eyrinn.   Sorglegast er samt að hugsa til baka, seinustu fjögurra ára, þegar hann og félagar hans hafa neitað að horfast í augu við að við lifðum eina allsherjar hrun fjármálakerfis Heimsins og ekki viljað viðurkenna þvílíkt kraftaverka seinasta stjórnin vann við hrikalegar aðstæður, á meirihlutanum dundi endalaus áróður um léleg vinnubrögð og hvað allt yrði betra þegar íhaldið væri komið til valda.  

 Jújú, það ýmsar útgáfur til að reka heilbrigðisþjónustu, eins og dæmin sanna.  Sveitarfélög, félög lækna og hjúkrunarfólks, einstaklingar: Ýmislegt hefur verið prófað hjá okkur með misjöfnum árangri, Tannlæknarekstur hrikalegur kaos,  Ýmsar milli gerðir, læknasamsteypur við Suðurlandsbraut, Mjódd, út um allan bæ.  Margar þeirra hafa bara reyns vel, ég hef góðan árangur sjálfur af notkun þeirra.   En það breytir því ekki að um 80 prósent Íslaendinga sögðu í skoðanakönnun af ríkið ætti að sjá um meginhlutann af slíkri þjónustu.   Sveitarfélögin eru svo misauðug og misstór.Því ekki fýsilegur kostur.   Þannig að við getum hækkað skatta til að hafa betra og tæknivæddara kerfi.  Þar sem sjúklingurinn sjálfur hefur rétt til að skipta um lækna ef honum líkar ekki við þjónustauna sem hann fær.   Það verður að hugsa um sjúklingana í þessu kerfi það er til vegna þeirra.     

Svo hendum ekki út barninu með baðvatninu við þurfum skipulag í kerfið og fjármagn.  Góðan rekstur og ráðdeild.  Við þurfum Umboðsmenn sjúklinga nokkuð margar sem fylgjast með kerfinu.   

Við þurfum ekki stjórnmálamenn sem gefast upp við minnstu mótbárur, sem eru líka heiðarlegir, ekki lygnir, eins og Jónas Kristjánsson ræddi um í dag, við bloggarar eigum að láta lygara fá það óþvegið.  Flettta ofan af þeim gefa þeim engan frið. Við eigum að verna, heilbriðgiskerfin, velferðarkerfin og menntakerfin,umhverfisstofnanir.  Það er víða sótt að þeim þótt 1 prósentið sem hrifsar æ meira telji allt gert fyrir sig og fjármagn sé upphaf og endir alls.    Það þarf að ná peningunum aftur af þessari fémennisauðvaldsklíku.  Í augnablikinu vilja flestir blandað hagkerfi þar sem sanngirni ríkir. 

Það á líka við í heilbrigðiskerfinu okkar að mestu leyti, einkakerfið er bara til að auka ójafnrétti í þjóðfélaginu okkur.  Við viljum ekki slíkt.   

Upp með fólkið, niður með peningaþursana. 

Vigdís og Björn Valur: Opnar og lokaðar skrifstofur

Á maður að hafa opnar skrifstofur þar sem ótal trúnaðarskjöl geta legið fyrir augum þessu sem þar kæmi inn? 

Varla, ég held ég ráðleggi formanni Fjárlaganefndar að hafa skrifstofu sína lokaða.  Það er öllum fyrir bestu. 

Björn Valur er oft stríðinn: Það þykir skjóta nokkuð skökku við að á sama tíma og sérsveitin gengur til sinna verka hafi þótt ástæða til að endurnýja húsgögn á skrifstofu formanns fjárlaganefndar. En auðvitað þarf allur aðbúnaður að vera eins og best verður á kosið. Það hafa allir skilning á því.

Ætli þetta sé satt hjá henni?  Hún hafi einfaldlega tekið við skrifstofunni og flutt inn og vísaði að öðru leyti á starfsfólk Alþingis.

Stundum hef ég á tilfinningunni að hún viti ekki hvenær hún segir satt og hvenær ekki. Kannski hef ég rangt fyrir mér. 

- svo er Björn Valur bara sorglegur – líklega þarf ég að læsa skrifstofunni héðan í frá – sem ég hef ekki gert – úr því fyrrverandi þingmenn eru að snuðra þar .

Vigdís er góð í að segja hálfsannleik því Björn Valur var starfandi um daginn á Alþingi sem Varaþingmaður, hann hefur kannski bankað á hjá hinni önnum köfnu Sparnaðar-Vigdísi og komið að opnum dyrum?

Hún ætti nú frekar að leita ráða hjá fyrrverandi formanni, ég veit að hann er hafsjór af fróðleik um fjármál ríkisins.  
Ekki veitir af því að starfa saman til að ná áttum, ef maður tekur mark á daglegum yfirlýsingum ráðherra sem vita ekki sitt rjúkandi ráð. 

Vonandi er ekki frostaveturinn mikli framundan þar sem xB hverfur út í snjókófið trausti rúið? 

   

Páll Magnússon 1 - Davíð Oddsson 0

Páll Magnússon gengur í endurnýjun lífdaga.  Fyrst setur hann fótboltaheiminn á annan enda og svo svíður hann hárið af Davíð Oddssyni með prýðisgrein í Fréttablaðinu í dag föstudaginn 12. júlí.   

Þar sem hann sýnir með tölfræði hina miklu ást sem ritstjórinn í Hádegismóum ber til útvarps allra landsmanna.  Og gerir það með stæl:  

Um síðustu mánaðamót hafði ritstjóri Morgunblaðsins setið á stóli sínum í 197 vikur. Á þeim tíma hafði hann skrifað 224 sinnum um Ríkisútvarpið í forystugreinum blaðsins. Það gerir að jafnaði einu sinni í viku og 27 sinnum í viðbót.

Án þess að hafa talið það hef ég grun um að það hafi bara verið tvö fyrirbæri í veröldinni sem hafa verið ritstjóranum kærari umfjöllunarefni en RÚV: nýlega brotthorfin ríkisstjórn og svo hann sjálfur. Ég hygg reyndar að varnar- og lofgreinar hans um sjálfan sig undir nafnleynd í þriðju persónu séu nýmæli í vestrænni blaðamennsku – jafnvel mætti kalla þetta sköpunarverk nýja bókmenntagrein.

....... Ég held að skýringin sé að Páll sé búinn að sjá að hann eigi sér ekki langra lífdaga á RÚV þegar Menntamálaráðherrann virðist vera beintengdur við Hádegismóana.  Svo þess vegna er allt í lagi að skjóta í allar áttir meðan hann hefur tækifæri, þangað til hann fær Rautt spjald eða kannski verður það Blátt:   

Kosturinn/gallinn við efnislegar staðhæfingar er nefnilega að þær er yfirleitt hægt að sannreyna eða hrekja. Sú er ekki raunin með fúkyrði og fimmaurabrandara.
Guð blessi Morgunblaðið.

Meira um Kvalræði og Hvalkjöt

Enn kemur skýrt í ljós að þessi ríkisstjórn og ráðherrar hennar ætla að vera aftaníossar spilltrar útgerðaryfirstéttar. Hneigja sig og beygja.

Allt er gert til að hindra að hið sanna komi í ljós um óarðbærar Langreyðarveiðar.  Jafnvel falsanir á pappírum.

Hver var það sam falsaði Farmskjöl, er það ekki lagabrot?    Eflaust er það allt í lagi þegar Kristján Loftsson á í hlut. Hann grætur bara í málsgagn allra landsmanna í Hádegismóum og fær góðan leiðara um skrímslin í ESB sem eyðileggja allt.   Svo borgar hann upp í tapreksturinn.   

Hvalur veldur Kvölum:

Skrítinn iðnaður sem gengur út á að framleiða vöru, drepa jafnvel dýr í útrýmingarhættu sem enginn vill kaupa enginn vill borða, öll alþjóð hefur sagt nei.  En þannig hagar Kristján Loftsson sínum veiðum og iðnaði jafnvel í andstöðu við ættingja sína og meðeigendur.   Þjóðverjar koma í veg fyrir sendingu til, var það ekki Singapore, og nú verður Kvalurinn sendur heim með skömm.   

Er ekki kominn tími til að hætta þessu brölti?  Öllum til skammar og útflutningi okkar á öðrum vörum til vandræða.  Það fer ekki vel að virða engin markaðslögmál.  Það gekk ekki vel í Sovét þegar verksmiðjur framleiddu skó á aðra löppina burtséð frá því hvort skór fengist annars staðar á hina.  Þetta er þjóðremba og heimskasem er engum til sóma.  Sjávarútvegsráðherra á að blása þetta af í eitt skipti fyrir öll. Þá yrði hann meiri maður af einhverju. Honum veitir ekki af því.  

Eins og málshátturinn segir:  

Sá sem dáir fortíðina missir tökin á nútímanum.  Og: Sá sem klifrar upp stiga þarf líka að komast niður.

Sá sem Selur Hval fær Kvalir ..... 

Ríkisstjórn: Virkur sparnaður sátt og samstarf

Í fréttum er þetta helst allt í sátt og sparnaði og gamlir samstarfsmenn stinga upp kollinum, var nokkur að kvarta?

Seðlabankinn greiðir 
flug Ólafar frá Sviss

Flug fyrir Ólöfu Nordal gæti kostað 3 milljónir á ári

Sáttatillögu stúdenta hafnað af stjórn LÍN

Áralangar fjölskyldudeilur 
enda í dómsal

Eigendur Milestone og forstjórinn ákærðir fyrir kaup félagsins á hlutabréfum Ingunnar í fyrirtækinu

Hvað finnst þér um 
ákvörðun forsetans?

Sigmundur Davíð: Vandi Íbúðalánasjóðs ekki vegna 90 prósent lána