Uppstigning: Heimska í hæstu hæðum

Nú er komið í ljós, frá hinum rekna 2. manni á lista xB, að Moskubröltið var skipulagt úr innsta kjarna

flokksins. Þar ríkir ekki virðing fyrir stjórnaskrá né mannréttindum.  Við sem höfum bent á það seinasta árið að xB sé að breytast í öfgahægriflokk virðumst hafa rétt fyrir okkur.  Ansi eru það sorgleg örlög flokksins.  Hann afi minn sem elskaði Jónas frá Hriflu meira en nokkuð annað hefði nú ekki orðið glaður.  

Hér segir frá frásögn Guðrúnar Bryndísar í Kvennablaðinu: 

Lengi hefur staðið til að fulltrúar Framsóknarflokksins sem kæmust í borgarstjórn beittu sér gegn byggingu mosku í Reykjavík, ef marka má orð Guðrúnar Bryndísar Karlsdóttur. Guðrún skipaði fyrr á árinu annað sæti á framboðslista Framsóknarflokksins í borginni en í pistli sem hún birti á vefsíðu Kvennablaðsins lýsir hún upplifun sinni af starfi innan flokksins.

Lýsing hennar á samskiptum við aðra flokksfélaga er óneitanlega áhugaverð en hún segir meðal annars að brýnt hafi verið fyrir henni að verkefni borgarfulltrúa flokksins ætti að vera að koma í veg fyrir að moska risi í Reykjavík. Þetta bendir til þess að nýleg ummæli oddvita flokksins um að afturkalla eigi lóð til múslima séu ekki eins tilfallandi og gefið hefur verið til kynna opinberlega.

Þá vekur hún athygli á því að Sveinbjörg Birna Sveinbjörnsdóttir hafi gengt mikilvægum störfum innan flokksins og setur spurningarmerki við það hvernig frambjóðendur voru valdir á lista eftir að Sveinbjörg var valin oddviti.

Guðrún Bryndís Karlsdóttir skipaði annað sæti á framboðslista Framsóknarflokksins í Reykjavík fyrr á þessu ári. Röð atburðarása leiddu til þess að hún datt út af listanum. Óskar Bergsson, fyrrum oddviti Framsóknar, steig til hliðar og að lokum var ákveðið að Sveinbjörg Birna myndi skipa efsta sæti Lista Framsóknar og flugvallarvina í Reykjavík.

„Ég kveð hér með Framsóknarflokkinn með virktum og tek ekki sæti á lista hans, enda hefur þess ekki verið óskað,“ sagði Guðrún Bryndís í pistli sem birtist þann 29. apríl.

Frædd um kristin gildi flokksins

Í nýju greininni segir Guðrún meðal annars frá því hvernig Benedikt Þór Gústafsson, þáverandi formaður kjörnefndar flokksins, á að hafa kallað hana á sinn fund í kjölfar þess að hún tilkynnti fjölmiðlum um afstöðu sinnar til trúmála og það hún væri ekki fermd. Tilgangur fundsins á að hafa verið sá að fræða Guðrúnu „um kristin gildi flokksins og að verkefni þeirra sem kæmust í borgarstjórn væri að koma í veg fyrir að moska risi í Reykjavík.“

Hún skrifar:Ástæðurnar sem Benedikt tíundaði voru m.a. að Ísland væri eitt þeirra landa sem væri nokkurn veginn laust við íslam, stærð safnaðarins réttlæti ekki bygginguna og að áformin um byggingu hefðu þann tilgang einan að fjölga áhangendum íslam.

Fleira fræddi Benedikt mig um, svo sem það að fjármögnun byggingarinnar kæmi frá olíugróða ríkra múslima sem hefðu byggt moskur í nágrannaríkjunum og að reynslan þar hefði skilað sér í mikilli fjölgun múslima sem væru nú að taka völdin. Félagslegu áhrifin væru hverfi múslima sem þægju styrki frá skattgreiðendum, þar sem lög landsins næðu ekki yfir slíkt. Brátt myndu ganga í gildi sharialög þar sem refsingin væri að hendur væru höggnar af fólki og það grýtt.Leit að fólki með rétta hugarfariðGuðrún segir einnig að henni þyki óvenjulegt að ekki hafi verið auglýst eftir fólki í framboð eftir að tekið var til á framboðslistanum eftir afsögn Óskars. Heldur hafi Sveinbjörg haft samband við hana og beðið um hjálp við að finna sex konur í efstu sæti listans gegn því að barist yrði fyrir því að Guðrún héldi sæti sínu.

Kannski var það vegna þess að það þurfti að finna fólk með rétta hugarfarið?Er ekki auglýst eftir frambjóðendum hjá stjórnmálaflokkum? Er vaninn að flokksforysta og þingmenn leiti með logandi ljósi að einstaklingum sem eru tilbúnir að leggja nafn sitt og heiður að veði til að flytja boðskapinn burtséð frá vilja margra innan flokksins?Flugvöllurinn og útrýmingarbúðir
Frásögn Bryndísar af samskiptum sínum við Ólaf F. Magnússon, fyrrverandi borgarstjóra Reykjavíkur, vekja einnig athygli en hún skrifar:

Þegar Óskar Bergsson var horfinn af vettvangi hófust undarleg samskipti milli mín og Ólafs F. Magnússonar. Hann kenndi mér lausnina á því hvernig mætti ná manni inn – galdurinn væri að vera með einsmálsstefnu sem væri FLUGVÖLLURINN!Flugvöllurinn hefur aðdráttarafl og út á hann hafði Ólafur sjálfur fengið um 10% atkvæða með stuðningi hagsmunahóps flugvallarins.Ólafur F. skrifaði langar stuðningsyfirlýsingar við mig á Facebook og dásamaði konu í oddvitasæti – því það er svo góð söluvara. Það sem var öllu furðulegra var að í hita leiksins læddust með athugasemdir hans um að útrýmingarbúðir gyðinga væru sögufölsun. (feitletrun mín)

Og ungi maðurinn Benedikt  svarar fyrir sig: 

Ég harma yfirlýsingu Guðrúnar Bryndísar sem birtist í Kvennablaðinu þann 28. maí sl. þar sem hún er ósönn. Eini tveggja manna fundur okkar átti sér stað þegar mér var falið að fara yfir þá stöðu sem komin var upp eftir að Óskar Bergson hafði stigið til hliðar vegna stöðu framboðsins í skoðanakönnunum og að vænta mætti uppstokkunar á framboðslistanum. Ég tek það fram að ég hef aldrei verið formaður né varaformaður kjörstjórnar eins og haldið er fram.

Ég hef ekki stutt þann málflutning sem nú er viðhafður um afturköllun lóðar múslima eða annara trúfélaga hér á landi. Þvert á móti hef ég andmælt þessum málflutningi við félaga okkar innan Framsóknarflokksins. Ég hafði samband við þingflokksformann Framsóknarflokksins og tók undir hennar sjónarmið auk þess sem ég lýsti andstöðu minni við aðra framámenn flokksins. Ég er kristinn maður og harma þá umræðu sem hefur skapast um fordóma gagnvart öðrum trúarbrögðum. Sú umræða á ekkert skylt við stefnu Framsóknarflokksins.

Blaðamaður Morgunblaðsins átti við mig samtal um daginn og spurði mig hvort fjallað hafi verið um málið í kosningastjórn eða hvort stæði til að fjalla um það. Ég kvað svo ekki vera, né hafi málið ekki verið sett á dagskrá sannleikanum samkvæmt. Eftir á að hyggja hefði ég átt að gera blaðamanninum skýra grein fyrir minni afstöðu og lýsa andúð minni á allri mismunun og fordómum í garð mismunandi trúfélaga. Ég sé mjög mikið eftir því nú að hafa ekki gert það en á þeim tíma taldi ég að mínar prívat skoðanir ættu enga aðkomu að málinu.

Já lesendur góðir það hefur orðið uppstigning í Framsókn  til heimsku í hæstu hæðum.  Það er sorglegt.  

SDG: Svo stjórnmálamenn eiga skilið að komast langt

Enn einu sinni sanna Framsóknarmenn hversu öflugir þeir eru í Reykjavík.  Hinn öflugi foringi þeirr Sigmundur Davíð sá sér trúarlegan þátt á borði.  Fyrrir mörgum árum notuðu þeir

skákborðið hans Fischers, hvar er það núna.  Nú eru það Moskur.  Ég er viss um að xB fær 15%.  Þeir eiga það skilið klókindi og fléttur eru þeirra aðall.  Það er líka gott að fá nýtt afburða kvendi um borð í skútuna.  Svo segir Sigmundur á kosningakvöldi að hann sé fylgjandi stjórnarskránni. 

Svona stjórnmálamenn eiga skilið að komast langt og þjóðin á þá skilið.  Til hamingju Ísland, sagði hún.  Þið vitið hver. 

Tvö bréf: Hvern ætlar þú að kjósa?

Kosningar nálgast, ansi daufar, þrátt fyrir mörg framboð.  En merkilegar um margt.  Ef fer sem horfir er xD búið að vera , í bili.  Algjör Hrunadans.  Það verða hreinsanir á eftir.  Munurinn á Reykjavík og nágrannabyggðum er ótrúlegur.Svipur fyrrum forystumanna frosinn og kaldur. Annar flokkur xB á erfitt með að ákveða hvort hann sé hægri öfgaflokkur eða ekki.  Ýmislegt skrítið kemur upp í nýjum flokkum eða framboðum.  Eðlilegt kannski út frá reynsluleysi og hraða sem þarf að koma saman framboði eða fá meðmælendur.  Mér finnst eðlilegt ef einhver brot verða að biðjast afsökunar, það er enginn minni maður af því.  Annars eru menn hrokadindlar sem kemur ekki til mála að styðja.  Segi ég. 

Við fáum sífellt fleiri og fleiri flokka og flokkslíki.  Margir telja það sýni lýðræði og stjórnmálaáhuga. Á sama tíma eru aðrir að segja að það sé enginn áhugi á stjórnmálum. Gott er að hafa marga valkosti. En þá vantar það sem á að fylgja slíku margflokka kerfi, betra kosningakerfi, þar sem maður getur valið fólk úr mörgum flokkum. Gott fólk er víða til og kominn er tími til að maður geti valið úr fleira en einum flokki.  Þá færi maður að skoða nánar það fólk sem er í framboði.  Ekki bara flokka, sem oft hafa misjafnt fólk.

Ég fékk bréf í gær.  Tvö bréf um kosningar og stuðning.  Halldór Halldórsson var annar.  Það er alltaf gaman og fróðlegt að lesa bréf frá flokki sem maður hefur aldrei kosið.  Flokki sem hefur aðrar grunnforsendur en ég.  Þar er lætt inn orðum og setningum sem eru á sinn hátt lævís:   

fólkið á að hafa val, það á að vera alúð, virðing, mannhelgi. 
hófsamar álögur eiga að fara saman við ráðdeild.
hjá andstæðingum eru hærri álögur og um leið lakari þjónusta.
andstæðingar láta líð hirðuleysi, órækt og veggjakrot!!!!  Þetta er ekki gott fólk.  Fólk sem framkvæmir gæluverkefni.  Einu og það sé einhver synd að hafa sérstök verkefni til að leggja áherslu á.  
aftur kemur fólk á að hafa val, valfrelsi borgaranna. Allt á að geta verið framkvæmt fyrir lægri útsvar og skatta.
Stöðugleiki og öryggi.  Þetta allt hér að ofan hefur auðvitað ekki verið til staðar seinustu 4 árin.  Samt hefur kerfið starfað snurðulaust, óvenjulítið hefur verið um harða árekstra milli flokka og manna.  Samt er þetta tíminn eftir hrun!!!!!  Ég held að Halldór nái ekki til mín, því miður Halldór með kærri kveðju.  

Ég fékk líka bréf frá Vinstri Grænum sem undirritað er af þremur öndvegismanneskjum sem hafa lagt ýmislegt til okkar samfélags.  Bréfið er nú held ég, ekki skrifað af  þeim.  Þar eru stjórnmálin í Reykjavík sett í samhengi við landsmálapólitík.  Þarna ríkir hörð vinstri og umhverfisstefna og áhersla lögð á hvað Vinstri Græn vilja gera. Minnt á daður ríkisstjórnar við útgerð og hátekjumenn. Minnt á svikin loforð.  
Svo er það hvað VG vill í Reykjavík, barátta gegn fátækt, leikskólar og grunnskólar án gjaldtöku.  bættur hagur aldraðra og öryrkja.  Flokkurinn er umhverfis - og kvenfrelsishreyfing.  Vinstri grænum er óhætt að treysta!!!!  
Svo mörg voru þau orð, það eru margir aðrir flokkar sem eru á svipuðu róli.  Sem eru vinstri flokkar án þess að vera vinstri flokkar.  Og hafa marga góða einstaklinga.  Sem gagnrýndu á sínum tíma margt hjá vinstristjórninni sálugu.  Oft með réttu, en með tímanum hefur maður þó séð hversu miklu hún áorkaði við ótrúlega erfiðar aðstæður.  Svo líklega liggur leið mín með VG í ár.  Ég á erfitt að skilja forystufólk í VG sem ætlar að kjósa aðra flokka eða hvetur til þess í ár.  Mér finnst það sárt.  Það er ráðist á lista VG úr ýmsum áttum.  Kvenfrelsi er allt í einu voðalegt.   Skeleggar konur eru vafasamar.  En ég held að það yrði til góðs að fá VG í meirihluta í Reykjavík.  Þá væri haldinn vörður um málefni sem oft hverfa í pólítísku valdaþrugli.  

Svo lesendur góðir, niðurstaða mína af þessum skrifum er:   Breytum kosningakerfinu á næstunni, kjósum fólk/flokk sem við getum treyst.  Sendið HH samúðarkveðju.  Látið ekki kosningar setja allt á annan enda í heilabúinu.  Það koma kosningar eftir þessar (vonandi).  Standið vörð gegn hægriöfgaöflum.   Berjumst fyrir friði.  Lifum friðsamlega.  Látum náttúruna njóta vafans.  

Mynd: Sterk stoð í Laugardalnum (EÓ) 

Píratar og Sveinbjörg: Falla á prófinu

Að fara í framboð og taka pólitíska ábyrgð er ekki allt leikur einn. Það sýnir sig vel á frásögn dv.is hér að neðan.
Því að taka pólittíska ábyrgð þýðir að taka ábyrgð á samfélaginu okkar, þar er að segja ef maður er húmaniskur

frambjóðandi.  Til eru þeir sem vilja bara vera frambjóðendur eiginhagsmuna, vera hlaupatík íhalds og fasisma.  Ofbeldismaður Pírata á að vera betri maður, iðrast hann ??? Á einni rassskellingu. Ekki öðru. Og hvað segja píratarnir? Þarna bera þeir nafnið með rentu.  Þeir eru stoltir að hafa slíkan mann um borð.Ætli það verði það sama þegar hann byrjar að grýta flokksfélögum sinum út fyrir borðstokk.

„Ég vissi alveg hver þetta er. Málið er bara að það var enginn annar sem fékkst í þetta með þessum fyrirvara,“ segir Halldór Auðar Svansson, oddviti Pírata í Reykjavík, spurður um umboðsmann flokksins, Sævar Óla Helgason. Á dögunum sagði DV frá fortíð hans, en hann er margdæmdur ofbeldismaður. Hefur hann ráðist á ókunna konu á götu úti, sýslumanninn á Selfossi sem og ítrekað brotist inn í Ráðherrabústaðinn. Í kjölfar umfjöllunar DV sendu Píratar út yfirlýsingu þar sem þeir vísuðu til þess að Sævar Óli væri breyttur maður í dag. Í samtali við DV segist Sævar Óli ekki sjá eftir neinu nema líkamsárásinni á ókunnu konuna. „Ég efa það ekki að ef þetta hefði verið karlmaður sem hefði sparkað í punginn á mér þá hefði ég bara lamið hann, ekki rassskellt hann,“ segir hann þó um það atviki. Telur Sævar Óli sig enn í dag vera ofsóttan af embættismönnum.

„Fönix að rísa úr öskunni“

Í yfirlýsingu frá fjölmiðla- og viðburðatenglum Pírata í Reykjavík, Guðmundi Fjalari Ísfeld og Heiðu Hrönn Sigmundardóttur, segir að flokkurinn sé stoltur „yfir því að hjálpa þessum fönix að rísa úr öskunni.“ Þrátt fyrir að í yfirlýsingunni sé sagt að Píratar séu ekki að afsaka brot Sævars, þá er þó árás hans á sýslumann á Selfossi kölluð „rysking“ gegn „ofurefli“. Ítrekuð innbrot Sævars í Ráðherrabústaðinn eru sömuleiðis kölluð „ógæfuspor“ þrátt fyrir að hann segist enn í dag eiga heima þar. „Við erum stolt af því að hafa slíkan mann innanborðs,“ segir að lokum í yfirlýsingunni.

Þarna falla Piratar á prófinu. Styðja við bakið á ofbeldissinna.  Sannur mannúðarsinni tekur ekki afstöðu með ofbeldi ætli þeir geri það sem skrifa í lesendadálk dv.is?  Ætli þeir kjósi vini ofbeltis? Ég vona að svo sé ekki.   Ég hafði lestið viðtal við efsta mann Pírata í seinustu viku leist vel á hann, kom fram sem simpatískur maður.  En hann er það ekki lengur í mínum augum.   „Við erum stolt af því að hafa slíkan mann innanborðs. segja Píratar.  Sama siðblinda er upp á borði í Kópavogi. Forráðamenn flokksins og þingmenn fara offörum, sýna allt það verasta í fari forystumanna stjórnmálahreyfingar.  Svei.   

Sama er að segja um maddömu Framsóknar, Sveinbjörgu,  sem vill ná í þá sem hafa látið glepjast  af kynþáttahatri.  Með því að neita fólki islam trúar

um stjórnarskrárvarinn rétt þeirra.  En hvað gerir ekki siðblint fólk til að ná í atkvæði???? Sem betur fer eru samfélagar hennar ekki á þvílíkum villigötum:  Gunnar Bragi Sveinsson utanríkisráðherra segist taka undir orð Sigrúnar Magnúsdóttur, formanns þingflokks Framsóknarflokksins, í samtali við RÚV á laugardaginn, þess efnis að afstaða Sveinbjargar Birnu Sveinbjörnsdóttur, oddvita Framsóknar og flugvallarvina, til afturköllunar úthlutunar lóðar fyrir mosku í Reykjavík endurspegli ekki afstöðu flokksins og gangi þvert á stefnu hans. Vísaði Sigrún í flokkssamþykktir sem varða jafnrétti og mannréttindi og í stjórnarskrá Íslands. 

Er ekki sjálfsagt að þetta konugrey hverfi af sjónarsviðinu?  Strax.  

Trúarbrögð: Misnotkun valdsins

Það er sótt að okkur úr ýmsum áttum, óhugnanlegt er að lesa vitnisburð úr meiðyrðamálum Gunnar Þorsteinssonar gegn kvenþjóðinni.  Sótt er að okkur frá öfgahreyfingum bæði kristnum

(sem flestar hafa upprun a sinn frá Bandaríkjunum) og frá Islam trúuðu fólki.  Sameiginlegt er þessum trúarhreyfingum að þær byggja á karlaveldi þar sem konur verða að lúta í einu og öllu valdi fáranlegra hugmynda sem eiga uppruna sinn margar aldir aftur í tímann:  

Ung­lings­stúlk­ur sem til­heyrðu trú­fé­lag­inu Kross­in­um máttu ekki skerða hár sitt og urðu að vera klædd­ar pilsi, þær fengu ekki að fara í sund á al­menn­um opn­un­ar­tíma sund­lauga og förðun var með öllu óheim­il. Þá var kyn­líf fyr­ir hjóna­band að sjálf­sögðu for­boðið. Karl­menn lutu hins veg­ar öðrum regl­um.

Meðal vitna sem komu fyr­ir dóm­inn var nú­ver­andi fræðslu­stjóri Bisk­ups­stofu sem skráð var í Kross­inn frá 1984 til 1992. „Þarna var mik­il fé­lags­mót­un,“ sagði hún og rifjaði upp alls kyns regl­ur sem voru við lýði. „Ekki var vel séð að fólk væri með jóla­tré því það sé skurðgoð.“
Hún sagði það aldrei hafa farið sér að vera með sítt hár, eins og skylda var, og því hafi farið svo að hún lét klippa hár sitt, í trássi við regl­ur Kross­ins. „Og þegar ég mætti á næstu sam­komu fann ég hvað ég var geng­is­felld.“

Áður hef­ur verið greint frá því að tví­tugri konu sem hugðist halda til Suður-Am­er­íku í trú­boð var neitað um að fara. Hún þurfti að sjálf­sögðu að biðja Gunn­ar um leyfi en hann neitaði, því bæði var sá sem átti að taka á móti henni úti ein­hleyp­ur og hún væri svo fal­leg að henni yrði bara nauðgað.

Ein þeirra kvenna sem gáfu skýrslu sagði Gunn­ar hafa brotið gegn sér þegar hún var nítj­án ára eða tví­tug. Þá hafi komið upp vanda­mál á heim­ili henn­ar og hún hafi því leitað skjóls hjá Gunn­ari. Hjá fjöl­skyldu Gunn­ars hafi hún fengið að gista og dvalið þar í nokkra mánuði. Sagði hún að Gunn­ar hefði komið inn í her­bergi til henn­ar eina nótt­ina og farið að strjúka henni innan­k­læða.

Já, lesendur góðir, þarna er á ferðinni vald og máttur yfir öðru fólki sem engum lifandi manni á að líðast.  Þá er alltaf stutt yfir

í spillingu og glæpi.  Við höfum ótal dæmi um þetta frá ótal trúarleiðtogum.  Svo kemur fjármálaspilling í kjölfarið. 

Lögfræðingur Gunnars ræðir hér sekt Gunnars að neðan.  Það eru engin vitni að brotunum.  En er það ekki það sem einkennir flest kynlífsbrot? Þau fara fram á milli tveggja, gerandans og þolandans.  Þar sem leiðtoginn misnotar sér trúnaðarvald sitt yfir þolanda, sem oft leitar til hans í vandræðum sínum og kreppu í lífinu. Það gerir glæpinn því alvarlegri.  

„Það veg­ur ekki þyngra en ein­dreg­in neit­un Gunn­ars frá upp­hafi. Það eru eng­in vitni að hinum ætluðu brot­um. Eng­in vitni hafa borið um að hafa séð þetta með eig­in aug­um. Það sem eft­ir stend­ur eft­ir þá miklu sönn­un­ar­færslu sem fram fór í gær er að stefn­andi er með hreint sak­arvott­orð, hef­ur aldrei hlotið refsi­dóm. Hann hef­ur aldrei hlotið dóm fyr­ir refsi­verða hátt­semi. Það er það sem stend­ur eft­ir.“

Allt verður einu sinni í fyrsta sinn.  Það gildir um allar misgjörðir og athafnir mannverunnar.  Nú veit ég ekki hvað dæmt verður í þessu máli.  En það á 21. öldinni skuli svona hugmyndir vera að breiða úr sér víða um heim er ansi óhugnanlegt.  Heiðursglæpir, trúarleiðtogavöld, morð, misnotkun.  Hugmyndir um uppruna heimsins sem stangast á við mannlega skynsemi. Fáranlegar hugmyndir um samkynhneigð og hörundslit.   Stundum upplifum við afturhaldstíma í sögu mannkynsins. Kannski erum við að fara hægt og sígandi inn í slíkt skeið.  Það er sorglegt. 

(tilvítnanir af mbl.is)

Flugdeila: Er ekki komið nóg?

Eru flugmenn að gera rétt?  

Eru stjórnendur Icelandair að gera rétt????  

Eru þessir viðsemjendur á réttri braut?  Að eyðileggja ýmislegt sem áunnist hefur í ferðaiðnaði landsmanna. Að stefna að milljónatapi víða um land.  Ferðamenn láta ekki bjóða sér þetta, nóg er samkeppnin í þessum geira.

Stunda skæruhernað með yfirvinnulausu starfi sínu.  Þeir eru fúlir yfir árangurslausum samningum, fúlir yfir lagasetningu ráðherra.  En ........... lög eru lög.  Alþingi setti þau.  Og hugmyndir að stunda skemmdarstarfsemi sem bitnar ekki bara á viðsemjendum þeirra, sem eflaust hafa komið fram með offorsi, heldur á heilum viðkvæmum atvinnuvegi.  Ef áfram verður haldið á þeirri braut, hvað gerist næst, stjórnendur Icelandair fara að breyta samningum og vilja ráða erlenda flugmenn.  Svona stigmagnast þetta.  Með æ verri niðurstöðu fyrir alla.  Flugmenn, stjórnendur, ríkisstjórn, þjóð. 

Svo er ekki kominn tími til að ljúka þessu.  Flugmenn vinna sín störf, taka sína yfirvinnu, stjórnendur semja, ríkisstjórn fær sér betri ráðgjafa í kjaramálum.  Allir eiga sök. Ég er ekki fylgismaður lagasetningar í kjaramálum en nú er komið nóg. 

Við verðum að ljúka þessu.  Þetta er ekki hægt.

PS.  Mikil eru áhrif mín, ég skrifa þessa punkta og sjá nokkrum klukkustundum síðar er búið að semja.  

 

Bjarni Ben gefur Sigmundi Davíð selbita (sölbita)!!!

Er Bjarni Ben  að skjóta á Sigmund og xB? Var farið í skuldalækkunaraðgerð án fjármagns? Fer Sigmundur hamförum með blómavendi og dansspor hjá Ríkisskattstjóra?    Lá svo mikið á var xD bóndabeygður ????? Voru hótanir í gangi um útveginn og ESB? Bjarni virðist nú samt ekki treysta sér að gefa Sigmundi meira en selbita. Þetta er selbiti lesandi góður ..... : Selbiti eða sölbiti er fólginn í því að fremsti liðurinn á laungutaung eða vísifíngri er spentur við þumalfíngursgóminn; er honum svo kipt fram af gómnum á höndina á þeim, sem á að verða fyrir skellinum, eða jafnvel framan í hann. Stundum eru bæði lángataung og vísifíngurinn sett í spennuna í einu, og verður þá selbitinn tvöfaldur í roðinu (167–168).http://visindavefur.is/svar.php?id=6937, tilvitnun í Ólaf Davíðsson .......... Það virðist ekki vera allt með friði, ró og spekt á stjórnarheimilinu.  Eða hvað???? 


Þetta sagði RUV í hádeginu þriðjudaginn 20. maí.  

Þurfa svigrúm til að tryggja fjármögnun

Fjármálaráðherra segir að stjórnvöld verði að hafa svigrúm til að fullvissa sig um að skuldalækkunaraðgerðin sé fyllilega fjármögnuð áður en hver umsækjandi fær birta nákvæma útreikninga. Fjárlög gera ráð fyrir 92 prósenta þátttöku, en ekki 100 prósenta. Lækkunin er undanþegin skatti.

Opnað var fyrir umsóknir á vefnum á sunnudag. Nú þegar hafa tugir þúsunda sótt um á síðunni, en aðgerðin nær til tæplega 70 þúsund fjölskyldna. Umsóknarfrestur rennur út 1. september og eftir það fá umsækjendur nákvæma útreikninga birta. Lækkunin er undanþegin skatti.

Bjarni Benediktsson fjármálaráðherra segir nauðsynlegt að fá heildarumfang aðgerðanna áður en útreikningar séu birtir. „Við verðum einfaldlega að tryggja að aðgerðin sé fyllilega fjármögnuð og við séum ekki með umfang í aðgerðinni sem er langt umfram það sem fjárlög gera ráð fyrir, að áskilja okkur þetta svigrúm til þess að bregðast við umfanginu eftir því hvernig það kemur út. En það liggur fyrir, meðal annars vegna þess að það er gert ráð fyrir gríðarlega mikilli þátttöku, yfir 90 prósent, að þær tölur sem hafa verið kynntar eru nokkurn vegin í samræmi við það sem við væntum að verði niðurstaðan.“

Bjarni segir útreikningana í frumvarpinu nokkuð nákvæma þó að þeir séu ekki festir niður á prósentukommur. Þeir byggi á því að í kringum 92 prósent sæki um leiðréttingu, en ekki er gert ráð fyrir því í fjárlögum að allir sæki um sem hafi rétt á því. „Þess vegna meðal annars erum við að áskilja okkur það svigrúm sem skrifað er inn í frumvarpið til að fastsetja aðgerðina, þegar við höfum fengið þessa heildaryfirsýn. Það er lang skynsamlegasta leiðin að mínu áliti.“