Vigdís Hauks þjónar hagsmunum herra sinna.....

Ætli það sé kominn tími á inntökupróf inn á Alþingi.
Eftir seinustu afrek VH virðist ekki annað sjáanlegt en þörf sé á. Ég held að mörgum landanum hafi svelgst á fyrri hluta dagsins þegar þeir heyrðu eða sáu landafræðikunnáttu hennar.  Og auðvitað berst hún um á hæl og hnakka ef minnst er á orðaskilning hennar.  En það er einmitt það sorglega, málskilningur hennar og þekking eru óhugnanlega fátækleg. Það er leiðinlegt að þurfa að ræða um slíkt í fjölmiðlum.  En fjölmiðlar eru hennar leikvangur hún notar þá til að koma fram óhugnanlegum boðskap sínum.  Ég veit ekki hvort kjósendur hennar og flokksfélagar gera sér grein fyrir hugmyndheim hennar.  Því miður virðast þeir vera fleiri í flokknum hennar sem hafa sömu sýn. Sem gera Framsóknarflokkinn að öfgahægriflokki.  Tedrykkja hefur stóraukist þar.  Og eflaust er þambað Malt þar alla daga. 

Auðvitað reynir hún á sinn takmarkaða hátt að koma orðræðunni á það plan að það sé hungursneyð í Evrópu.  Kona með bein í nefinu, benti á það í fésbókinni hvað átt væri við með hungursneyð.   Það er ekki það sama sem VH heldur. 

En hún virðist þjóna hagsmunum flokks síns og xD.  Þar ríkja  foringjar sem nota dimma og drunalegar leiðir.  Til að koma landinu okkar á vonarvöl.   Allt snýst um blint hatur á fyrrverandi ríkisstjórn, allt snýst þetta um að gleyma dýrustu ákvörðunum sem valdamenn þeirra tóku til að þjóna hagsmunum þeirra fáu, allt er gert til að þurrka út orðmyndina Hrun.  Meira að segja margir þeirra manna sem kosið hafa xD í áratugi eru búnir að fá nóg.  Þeir sjá einangrunarleiðina sem er framundan.  Þeir sjá að þar sem heimska og hlýðni fara í sömu kerru þar er stutt í útafakstur.  

 

Seinustu gullmolar frú Ragnheiðar Elínar

Iðnaðarráðherrann gerir það ekki endasleppt. Nú ætlar ráðherrann sjálfur að stinga puttunum í súpuna, hvernig ætli það fari.  Fagfólkið vinnur ekki í takt við hennar skoðanir.  Framkvæma á fyrst og hugsa svo:  Þetta flóknasta verkefni sögunnar er ekki erfitt hjá henni.  Það sækir að manni óhugur, óhugur um vanhæfi, aldrei hefur þvílík ríkisstjórn vermt stólana.  

Bara einn súpukokkur

Ragnheiður sagði jafnframt að til þessa hefðu "nokkrir kokkar verið að hræra í þessari tilteknu súpu", og minnti á álit atvinnuveganefndar þar sem segir að málið eigi ekki lengur að vera eingöngu á forræði orkufyrirtækjanna, heldur fyrst og síðast stjórnvalda. "Ég er sammála því og tel að á þessum tímapunkti sé farsælast að forræði málsins flytjist alfarið til stjórnvalda og að við höldum utan um alla þætti málsins, meðal annars samskipti við hugsanlega mótaðila."

Í beinu framhaldi upplýsti hún fyrirhugaðan fund sinn með Michael Fallon í næsta mánuði.

Vonbrigði með verkefnisstjórn

Ráðherra ítrekaði þá skoðun sína

að endurskoða þyrfti rammaáætlun um vernd og orkunýtingu landsvæða, og nefndi átta virkjunarkosti í því samhengi. Færslu þriggja kosta í neðri hluta Þjórsár sem hún telur órökstudda, ásamt Hágönguvirkjunum 1 og 2 og Skrokkölduvirkjun, úr orkunýtingarflokki í biðflokk sem "var á skjön við faglegar niðurstöður verkefnisstjórnar annars áfanga rammaáætlunar. Og til viðbótar við það voru vænlegir virkjunarkostir í vatnsafli færðir í biðflokk á umdeilanlegum forsendum, eins og Hagavatnsvirkjun og Hólmsárvirkjun."

Ragnheiður vék næst að vinnu nýrrar verkefnisstjórnar  rammaáætlunar sem hún sagðist hafa bundið miklar vonir við. "Það urðu mér því mikil vonbrigði þegar ný verkefnisstjórn rammaáætlunar sendi drög að áfangaskýrslu sinni til umsagnar nú nýverið. Í henni var eingöngu lagt mat á virkjanakostina þrjá í neðri Þjórsá og tillaga nýrrar verkefnisstjórnar var að færa einn af þeim kostum úr biðflokk í orkunýtingarflokk. Ég lít svo á að ný verkefnisstjórn rammaáætlunar hafi ekki lokið því verkefni sem henni var falið og er stafað út í þingsályktun Alþingis og í erindisbréfi hópsins […]," sagði Ragnheiður.

Engar ESB umræður: Hvað svo ?????

Ég sagði hvað svo?   Þegar einangrunarsinnar hafa tekið völdin á Íslandi?

Þegar við höfum sagt bless við lönd sem kaupa 80% af framleiðslu okkar? 

Við erum í EES, en þar höfum við vikið frá grunnsetningum þess og ESB. 

Ætli okkur gangi betur í viðræðum um fisktegundir og aflamagn?

Erum við betur umkomnir með vinum í austri??? Rússland, Kína?  Viljum við hafa forseta sem á frekar heima í erlendum höfuðborgum en á Bessastöðum.  

Verður lífið betra þegar búrarnir hafa tekið völdin?

Við virðumst njóta þess að hafa Pétra Þríhrossa yfir okkur, sem sparka í okkur og sproksetja.  

Útgerðarmenn, lífeyrisstjóra og bankafola. Við komum bugtandi og beygjandi okkur í von um smágjaldeyri og sporslur.  Þannig er gott að lifa á Íslandi. 

Samt þakka ég auðmjúkur þetta sem ég hefi fengið,
en þrálát og áleitin spurning um sál mína fer:
Er stríðinu lokið? Er loksins til þurrðar gengið
það litla af ærlegri hugsun sem fannst hjá mér?

Sjá, hér er minn staður, mitt líf og mitt lán,

og ég lýt þér, mín ætt og mín þjóð.

Ó, þú skrínlagða heimska og skrautklædda smán,

mín skömm og mín tár og mitt blóð.

 

Rangar upplýsingar: Hver á Vefpressuna???? Hver á pening???

Það er skrítið með þessa peninga.  Sumir vilja ekkert kannast við eignir sínar. Eins og Hannes Smára.  Aðrir eru stöðugt í málaferlum út af þeim, eins og Kári. Ríkir Hafnfirðingar fá nafn sitt í DV.  Aðrir eiga ekkert af þeim, eins og ég.  

Á Björn Ingi Vefpressuna?  Hvar fékk hann pening?  Hver endurfjármagnaði?  Hvar lánar honum?  Tapaði hann ekki stórsummum í Hruninu?  Hvers vegna hafa þessar upplýsingar ekki komið fram fyrr, að hann eigi Vefpressuna að mestu leyti einn???? 

Eitt er þó víst, ég myndi ekki skrifa á vafningum hans.Er hann nokkurs konar leppur fyrir aðra???? Ég veit það ekki.  Mér finnst hann ekki merkilegur pappír.  Myndi ekki kaupa notaðan bíl af honum, ekki einu sinni reiðhjól!!!!  

Rangar upplýsingar CreditInfo um Vefpressuna

Björn Ingi Hrafnsson eini eigandinn frá upphafi  (dv.is)

Leynigögn um skíðaskála: „Kæri Hannes“

Tölvupóstur frá lögmanni í Lúxemborg til Hannesar

Kári stefnir lögmanninum: „Fyrir mér er þetta ekki spurning um peninga“

Snýst ekki um peninga segir Kári Stefánsson (dv.is)

Gunnar Bragi: óbilgjörn stækkunarstefna

óbilgjörn stækkunarstefna, sagði utanríkisráðherra á alþingi, skrítið orð stækkunarstefna, er það sama og útrásarstefna???  ef það eru einhverjir sem myndu nota þetta orð þá væru það rússnesk yfirvöld. Það er sorglegt hversu þessi ráðherra og margir aðrir eru án

sögu, saga mannkynsins, saga Evrópu er einhvern veginn ekki til í heilabúum þeirra.  

Hvers vegna var ESB stofnað ?  Hver er forsaga þess?  Er það sem við þurfum ekki að velta fyrir okkur? Evrópustríðin miklu, fátækt og eymd eftir seinni heimsstyrjöld, spurning um markaði og efnahag.  Allt er þetta sem hefur ýtt á þessa þróun.  
Hvers vegna vilja lönd sem liggja að Rússlandi frekar samstarf við ESB en stóra grannann sinn?  Hvers vegna er svona mikil fjölbreytni innan þess? Hvers vegna liggur leið þeirra sem eiga bágt, búa við eymd og fátækt til Evrópu?   Eru Danmörk og Svíþjóð búin að tapa öllum sínum sérkennum?  Af hverju megum við ekki sjá endanlegan samning til að greiða atkvæði um?  Sjá hvernig sérstaða okkar er metin? 

Himinn og haf; sýnd og veruleiki, hagsmunir á sjó og landi; eru það ekki við sem þurfum að setjast niður og hugsa,  fáum við endalaust allt fyrir ekkert, einu sinni áttum við stóran bandamann, sem við gátum att gegn Evrópumönnum, þegar það hentaði okkur, en ..... svo fengu þeir nóg og fóru bara, fóru.  Kannski gerist það sama bráðum með ESB þeir eru orðnir þreyttir.  
Hvað blasir þá við?  Rússland?  Kína?  Þeir eiga ekki gott sem lenda í slíkri stöðu, Úkranía, Kúba, Austur-Afríkuríki.  

Er óljóst með þróun efnahagsmála í ESB?  Er það ekki við sem ættum að hugleiða ?   Eru það

ekki við sem erum ráðvillt, látum valdagírugan forseta draga okkur á slóðir þar sem aðrir drottna.  Setjum óhæfa stjórnmálamenn í hæstu stóla.  Óbilgjörn stækkunarstefna, sagði hann. Þið vitið hver....... Fátt vitrænt í sjónmáli.  

Gunnar Bragi sagði þrennt skýra þetta, í fyrsta lagi væri það óbilgjörn stækkunarstefna Evrópusambandsins, í öðru lagi að himinn og haf væri milli sýndar og veruleika þegar kæmi að hagsmunum á sjó og landi, og loks væri þróun í efnahagsmálum Evrópusambandsins mjög óljós.(ruv.is)

Besti uppistandarinn: Sigmundur Davíð

Besti uppistandarinn: Sigmundur Davíð, það er enginn sem gleður okkur eins þessa dagana.  Seðlabankadjókið var það besta ennþá.  Við bíðum spennt eftir næsta.  Spurningin er hvaðan hefur hann þessa hæfileika.  Ekki frá föðurnum, þá er það einn möguleiki. 

Áfram SDG, hvenær koma þeir næstu.   Það væri gaman ef Bjarni B. reyndi að slá hann út.  Við þurfum samkeppni í þessari öfga nýfrjálshyggjuríkisstjórn.  Kannski lumar Ragnheiður Elín á einhverjum góðum. 

Hver dagur vekur nýja gleði og kenndir hjá okkur aumingja kjósendunum.  

Livet er ikke det værste man har ....... 

 „Ég held að menn muni ekki hverfa frá stefnu um sjálfstæðan seðlabanka. Það getur verið mjög æskilegt og mikilvægt til dæmis ef það væri einhversk.. annarskonar ríkisstjórn heldur en núna er þá mundi ég vilja hafa sjálfstæðan seðlabanka til að passa upp á hana.“

Íslendingar: að vita allt best

Það er skrítið þetta með að standa sig vel eða illa.  Við Íslendingar erum sérfræðingar að vita það.  Hvað hefur gengið vel hvað hefur gengið illa.  Við vitum allt betur en aðrir. 

Tökum dæmi: 
Nú er byggingariðnaðurinn kominn í gang, meira að segja í Vík í Mýrdal.  Og auðvitað er það stjórninni að kenna.  Alls ekki stjórninni sem fór frá völdum í fyrra.  En hafði lofað því að markaðurinn færi að hreyfast 2014 - 2015.  Og höfðu rétt fyrir sér, enda höfðu þeir barist um hæl og hnakka í 4 ár að koma okkur upp úr HRUNI.  Það er margir sem vilja ekki vita það.  Þeir gerður svo margt vitlaust!!!!!  Auðvitað er ég ekki búinn að gleyma kattarfárinu mikla.  Því er árangurinn ótrúlegri!  Hægt og örugglega gengu hlutirnir betur. Við komust upp í plúss í sem ekki er hægt að segja um margar þjóðir kringum okkur.  Við færðum fórnir launafólkið og skuldafólkið en það skilaði sér.  Við erum virt af öðrum en við virðum ekki okkur sjálf!  Allir sem eru ekki nákvæmlega á sömu skoðun og maður sjálfur eru óvinir andstæðingar, þá þarf stríð.  Sem betur fer orðastríð, en ansi er það subbulegt oft og tíðum.  

Annað dæmi: 
Forval fer fram í stjórnmálaflokkum, Samfylkingarmenn gera það með hægð,  kjósa sinn óumdeilda leiðtoga og félagsmálakonu í efstu sætin Þau hafa starfað vel eru virt.  Samfylkingin  er með nýtískulegt kjör, í samræmi við nútiímann,  rafrænt þar sem flestir geta tekið þátt,  Einfaldasta og besta kerfið sem ég veit af í svona kosningum.  

Hvað gerist hjá VG?   Þar er baráttukona í efsta sætinu, fulltrúi mannrétinnda og feminisma.  Ég get ekki séð annað en hún hafi staðið sig vel.  Dugleg, kemur sér á framfæri, það er ekki alltaf auðvelt að vera í minnihluta.  Það er strögl.  En enn er það svo hjá VG að alltaf eru hópar sem finnst ekki nóg gert.  Vita betur, andstæðingur í ákveðnum málum er óvinur.  Það er miður að sá sem skipar efsta sætið fái ekki það traust sem hún á skilið.  Það veikir flokkinn, veikir baráttuna.  Við þurfum leiðtoga í pólitík, forka, Sóley er slík. Spyrjið samstarfsfólk hennar í borgarstjórn.  Mér þótti líka Þorleifur góður, ég tók eftir því sem maður sem fylgist með fréttum að hann var fulltrúi þeirra sem minna mega sín.   Tók þeirra mál upp jafnt og þétt.  En hann er því miður fulltrúi þeirra sem halda að stjórnmál séu að hafa eina skoðun, eina rétta, sem þolir enga samninga, engar málamiðlanir. Því ákvað hann að fara annað, því miður.

Því gerist það að vinstrisósíalistar fá of lítið fylgi, margir Íslendingar eru praktískir, tíma ekki að nota atkvæðið sitt í óvissu.  Við höfum bara eitt atkvæði. Það er líka kominn tími til að fara inn í nútímann í fyrirkomulagi kosninga.  Flokkur sem hefur 2-3000 innskráða á að fá fleiri til að kjósa í forvali.  Fundur eins og þessi  á laugardaginn er hjárænulegur.   Ég man að við vorum hrifin í gamla daga í háskólapólitíkinn svona skipulagi.  Að kjósa á fundi, þeir komu sem höfðu áhuga og tilheyrðu klíku sem boðaði sína.  Aðrir áttu ekki að kjósa.  Okkar tími krefst annarra vinnubragða.  Vinstri flokkar eiga að vera fjöldaflokkar.