Bessastaðir: Það verður ekki þannig.

Hvað nú? 
Nei, nei, nei, það verður ekki þannig.  Samt varð það þannig
Og sólin skín glöð í bragði á Bessastöðum, tilvalið sólbaðsveður. 

Sögur segja frá Aflandseyjasundi sem ku liggja fyrir norðaustan Bessastaði. Þar var margt skrítið á ferðinni.  Bassamenn létur oft í sér heyra, aðallega í norðvestanátt.  Það hvein og skalf í öllu nesinu og mannskaðar voru algengir.... Svona byrjar þjóðsaga af Álftanesinu skráð á seinni hluta nítjandu aldar.Ólátunum linnti ekki fyrr en Ráðsmaður nokkur ættaðr að vestan fékk nóg af hvininum og hrópaði Nei, nei, nei og aftur nei, út í sortann.Eftir varð það ekki þannig. Hvarf hann þá út i Gálgahraunið og hefur ekki spurst til hans síðan. Hestar sukku í frostmýri.  Síðan hefur verið hljótt um Bessastaði. Þó hefur fundist einn og einn gullmoli á göngustígum og í fjöru.    

Hvaða afsakanir fáum við núna?  Eins og Bjarni, eins og Finnur?  Muna ekki, vita ekki, þetta var í gamla daga. Aðskilinn fjárhagur.   En eflaust skiptir það engu máli, þjóðinni er sama um þetta.  xD á góðri leið.  Bjarni Ben hegðar sér eins og næsti forsætisráðherra.  xB á uppleið. Þjóðin kann vel við svæfingadýralækninn.   Svo auðvitað græðir Forsetinn á þessu. Við lifum ekki í veruleika, við lifum í þjóðsögum með bananabragði. Þar býr forseti með demantaprinsessu.  Auðvitað fær sagan góðan endi.   Til hamingju Ísland. 

Kjarninn segir:  

Nokkrum dögum áður, nánar til­tekið föstu­dag­inn 22. apr­íl, hafði Ólafur Ragnar farið í við­tal til frétta­­kon­unar Christ­i­ane Aman­po­­ur, á banda­rísku ­sjón­varps­­stöð­inni CNN. Aman­pour spurði Ólaf Ragnar um Pana­ma­skjölin og hreint út hvort hann eða fjöl­­skylda hans væri tengd aflands­­fé­lög­um: „Átt þú ein­hverja aflands­­reikn­inga? Á eig­in­­kona þín ein­hverja aflands­­reikn­inga? Á eitt­hvað eftir að koma í ljós varð­andi þig og fjöl­­skyld­u þína?” spurði hún. Ólafur var afdrátt­­ar­­laus í svörum: „Nei, nei, nei, nei, ­nei. Það verður ekki þannig.”

Kjarn­inn beindi fyr­ir­­spurn til emb­ættis for­­seta Íslands vegna Lasca Fin­ance í síð­ustu viku. Í svari þess seg­ir: „Hvorki for­­seti né Dor­­rit vita neitt um þetta félag né hafa heyrt af því áður. Faðir Dor­­ritar er lát­inn og móðir henn­­ar, sem er 86 ára, man ekki eftir neinu slíku félag­i."

Stundin segir: 

Eða hvað?

Í aðalumfjöllun vefútgáfu Süddeutsche Zeitung er fjallað um ósannindi forseta Íslands undir fyrirsögninni: „Nei, nei, nei, nei, nei – eða hvað?“

Þar segir: „Forseti Íslands fullyrti að kona hans hefði ekkert að gera með aflandsfélög. Samt er nú gert opinbert: Forsetafrúin hafði tengsl við nokkur skúffufyrirtæki.“

Kæri Innanríkisráðherra

Ég hef heyrt að þú sért prýðismanneskja.  Prýðismanneskjur sem verða stjórnmálamenn og valdamenn eiga að vita eitt.  Það er allt í lagi að brjóta lög og reglur ef þau eru ranglát og mannfjandsamleg. Slík gjörð gerir engan að minni manni. 

Ég varð svo sorgmæddur seinustu daga að lesa viðtöl og greinar um fjölskylduna frá Úsbekistan.  Og þá málsmeðferð sem Seibel fjölskyldan hefur fengið hér á landi sem er óréttlát, maður veit ekki alltaf hvað Kærunefndin er að hugsa.  Því er það ráðherra innanríkismála að grípa inn í.  Ég sá í fjölmiðlum að Útlendingastofnun er að reyna að bæta orðspor sitt, það væri gott að ráðherra sýndi líka að það er vilji hennar og ríkisstjórnarinnar að gera betur í þessum málaflokki.  

Sterkur ráðherra getur sýnt það frammi fyrir heiminum að það er allt í lagi að grípa fram í fyrir ranglátum lögum og ómennskum með því að segja:  Nú er komið nóg.  Þessi fjölskylda á að vera á Íslandi.  Við fleygjum ekki fjölskyldu með 3 börn út á götu í erlendri borg.  Sem kemur frá landi þar sem mannréttindi eru ekki í hávegum höfð. Hún getur ekki snúið aftur. 

Þess vegna bíð ég þig, góði ráðherra, að sýna dug og taka fjölskylduna aftur í faðm okkar. Ef ríkið á ekki fyrir fargjaldinu, getum við efnt til söfnunar þeim til handa.

Gerðu það eina rétta, við viljum búa í samfélagi þar sem manngæska og mennska er til staðar. 

Þar sem rödd skynseminnar er til staðar.  Annars er illa komið fyrir okkur.  

Greinarhöfundur og barnabarn

 

Lof sé Davíð konungi aka dj Bubba kóngi

Mörg okkar muna þá tíma þegar lofsöngvar voru sungnir um merkasta forsætisráðherra lýðveldisins.  Maðurinm sem færði okkur inn i nútímann,endanlega skapaði frjálsa verslun og lifandi markað á þessu skeri norður í Ballarhafi.  Þetta hefði allt verið satt og rétt hjá stuðningsmönnum hans fyrir nokkrum árum.  Og hirðskáld og trúður Daviðs konungs var auðvitað

Ætli hér sé spilaður Bourgeois blues?

leiðari hinnar frjálsu bláu handar Hannes Hólmsteinn Gizurarson.  Samdi lofgjörðir um kvalara sinn á milli þess sem hann skrapp til Brasilíu og flutti ræður um hugmyndasmið sinn Hayek á milli þess sem hann stundaði áhugamál sín.  

Þetta kom upp í hugann þegar 4 síðna lofgjörð var borin inn á hvert heimili í landinu.  Litmyndir í stíl Norður-Kóreu, vantar bara orðurnar.  Allt gert til að minna okkur á að 25 ár eru liðin síðan Bubbi kóngur var leiddur inn á landsmálasviðið í boði Jóns Baldvins.  Það er gott að minnast eins besta gjörnings okkar í sögu lýðveldisins með einni myndinni, viðurkenningu á Eystrasaltsríkjunum,  Davíð er ansi utangátta á þessari mynd, það er Jón sem er sigurvegari dagsins, sem átti eftir að verða hans stærsti dagur í stjórnmálum.  Við mörg gleymum ekki þætti hans í innrás Frjálshyggjunnar og minnumst hans helst fyrir hluti sem tengjast ekki stjórnmálum.  

En áfram með Davíð, ljóminn sem stafaði af ásýnd hans, geislabaugur um hárlubba, hvarf með árunum, nýfrjálshyggjubláudraumar hans, innspíreraðir af Bushum, Thatcherum, Friedmönnum og Hayekum snerust upp í martröð og endalok hans í Seðlabankanum hljóta að valda margri martröð hjá honum.  Þjónusta og þjónslund hans við Útgerðarauðvaldið bætti ekki um betur eftir að hann varð ritstjóri Morgunblaðsins. Þúsundir tryggra áskrifenda létu sig hverfa og munu ekki snúa aftur fyrr en hann sest niður þreyttur maður að skrifa ævisögu sína á milli þess sem hann þeytir skífur á diskógeimum í Valhöll.  

Þvi valda greinaskrif sem þessi almennum hlátri hjá stórum hluta þjóðarinnar, að elta spilltustu þjóð veraldar. Þar sem Kim il Sung og eftirkomendur hans halda áfram að pína og heilaþvó einangraða þjóð, er grátlegt og er ein hliðin í viðbót á siðspillingu íslenskrar valdastéttar.  Að Aflandseyjamenning skuli vera endapunkturinn á ímynd hans 25 árum seinna er táknrænt.  Hún er hugmyndin um að peningar séu allt og þeir sem eiga þá eigi að leika sér með það meðan þeir nenna og fela þá síðan í Aflöndum gegn versta óvini sínum ríkinu/skattman og fólkinu.  

Fyrirgefning, Iðrun: Á móts við mennskuna

Þetta eru skrítnir tímar, ég horfi út um gluggann á glitrandi sól. Það er árla sumars, gróðurinn fetar sig út úr vetrarmyrkrinu.  

En hugurinn er samt lítið bundinn við dásemdir náttúrunnar. Það er frekar breiskleiki mannsins sem er oftar í brjósti og sinni. Mannveran er svo merkileg en um leið óhugnanleg.  Við sjáum fjölda fólks sem hefur brotið af sér, í furðuheimi fjármála.  Um tíma var enginn maður

með mönnum sem ekki tók þátt, lærði kúnstirnar, leikreglurnar, hver sem nú hafði búið þær til.  Þeir sem vildu ekki vera með voru ræflar og aumingjar.  

Nú höfum við, það er stofnanir okkar, dæmt nokkra, sýknað líka aðra.  Sumir fagna þessu, aðrir segja aumingja mennirnir.  Það verða fáir betri á því að fara í fangelsi.  En þetta er samt kerfið sem við höfum.  Við tökum ekki af lífi, við tökum ekki á vígvelli þátt í styrjöldum, við greiðum fyrir það að einstaklingar af öðrum þjóðum drepi fólk til að verja okkar, er okkur sagt.  

Hugtök eins og Sekt og sakleysi, Glæpur og refsing koma oft upp í hugann.  Iðrun og fyrirgefning. Höfum við fengið nokkurn sakborning sem hefur staðið upp í réttarsal í eftirmál Hrunsins og sagt:  Ég biðst afsökunar, fyrirgefið mér, ég gerði rangt. Græðgin tók af mér völdin!  Ég held ekki,  Það virðst vera of stórt skref yfir í mennskuna.  

Hver vill vera sá fyrstur að gera það, það myndi strax breyta miklu.  Aðalatriði virðast vera ennþá að halda í peningana, sjóðinn, embætti, valdið.  Fyrirgefning og afsökun virðast vera of stórt orð fyrir flesta.  Eitthvað sem heitir trú virðist engan tilgang hafa í nútímalífi, þrátt fyrir þjóðkirkju og  sunnudagsmessur. 

Já, lesendur góðir, þetta eru skrítnir tímar.  Sá seki vill frekar kúra sig í fósturstellingu í fangaklefa, horfa út í veröld mannanna og hvísla: Fökk jú!  Stíga síðan út að loknum dómi út i heiminn glaðbeittur á svip með hreina samvisku.  Og halda áfram sama leik og áður. Halda áfram að klifra upp gróðastigann.   Horfa í augun á okkur, með Aflandsgull í vasa:  Ég á og ég má. 

Tíminn líður. Við mætum þeim á Laugarveginum í jakkafötunum og lakkskónum.  Munum ekki lengur hvaða karl þetta er.  Svo kemur annað Hrun með nýja og gamla leikara.  Eða hvað?

   

Lífið á Aflandi: Þar sem enginn er sekur

Það verða margir sér til skammar þessa dagana.  Sumir sem hafa oft orðið sér til skammar, aðrir sem koma manni á óvart.  Enginn er sekur, enginn hefur gert neitt af sér, allir borgað skattinn ef það hefur þurft, allir töpuðu.  Það er erfitt að vera fjáraflamaður. 

Jón Sigurðsson, fyrrum óvænt formaður Framsóknarflokksins, og Seðlabankastjóri, vill hreinsa flórinn, en það er spurning hvað hann á við: Jón var Seðlabankastjóri á árunum 2003-6, en þá sat Helgi S. Guðmundsson í bankaráði. Um viðskipti hans og Finns Ingólfssonar með bréf í
Landsbankanum í gegnum aflandsfélag árið 2007 segir Jón að þar virðist bankinn hafa leitað til þeirra
með kaup á bréfunum til að halda verði þeirra uppi.  „Við viss skilyrði er það markaðsmisnotkun, sem er hreint ekki þægilegt mál. Ég ætla ekki að fella neinn dóm um það núna.
Þarna sýnist mér eftir því sem lýst var í gær að góðir menn hafi tekið ranga ákvörðun. Þeir hafa gert það fyrir vini sína í Landsbankanum sem leita til þeirra í þessu skyni.“

Hverjir voru þessir góðu menn?  Voru það bankastjórar Landsbankans, eða voru það Finnur Ingólfsson og Helgi S Guðmundsson.  Það er leiðinlegt að tala um látinn mann en þessir 2 menn voru frekastir allra til fjárins á velmektardögum spillingarinnar.  Fremstir í flokki að hirða frá ríki svo maður tali ekki um Samvinnutryggingar.   Allt það mál fær mig enn til að kúgast. Voru það ekki 30 milljarðar sem gufuðu upp?  Ætli eitthvað af þeim peningum hafi farið um Panama? 

Svo við tölum um Panama, var það ekki í Panama sem lánspeningar Pálma Haraldssonar hurfu?  Var það ekki Hæstiréttur sem sýknaði þann góða dreng, myndi Sigurður G. Guðjónsson segja. Sem er kominn í Hitlersbransann, en Fréttablaðið kemst snyrtilega að orði í morgun:
Adolf Seljan
„Nú skiptir bara máli að ala á ólgu og tortryggni alveg eins Hitler og smámennin í kringum hann gerðu,“ sagði Sigurður G. Guðjónsson lögmaður í pistli á Pressunni í gær og á þá við vinnubrögð Kastljóss í Panama-málinu. Mike Godwin bjó til hugtakið Reductio ad Hitlerum og er fólk almennt sammála um að það að beita samlíkingu einhvers við Hitler sé sjálfkrafa gengisfelling á rökfærslu viðkomandi. Sigurður er svo sem ekki ókunnugur gengisfellingu enda var hann stjórnarmaður í Glitni fram að hruni. Þar urðu nú einhver aflandsfélögin til.

Já, voru þeir ekki miklir vinir og félagar, Ólafur Ragnar og Sigurður 1996, það hafa fleiri Sigurðar tengst forsetanum, Einarsson ef ég man rétt.  Þannig að við bíðum eftir afsökunarbeiðni Forsetans um hlut hans í Hruninu.  Við bíðum og bíðum.   


 Framsóknar-Hrólfur hverfu af sviðinu, auðvitað alsaklaus:Hrólfur Ölvisson hefur ákveðið að hætta sem framkvæmdastjóri Framsóknarflokksins. Þetta kemur fram í tilkynningu á vefsíðu Framsóknarflokksins. 

Hrólfur segist taka þessa ákvörðun vegna þess hversu einsleit og óvægin umræða er í þjóðfélaginu um tengsl hans við aflandsfélög. Hrólfur er sagður hafa reynt að leyna viðskiptum í gegnum félög á Tortóla. 

Sjá einnig: Framkvæmdastjóri Framsóknar og fyrrverandi ráðherra brúkuðu aflandsfélög

„Þetta er persónuleg ákvörðun mín og á engan hátt viðurkenning á því að ég hafi brotið lög eða starfað með óheiðarlegum hætti,“ segir í yfirlýsingu nú fyrrum framkvæmdastjórans. 

Tveir framkvæmdarstjórar Lífeyrissjóða segja upp, er ekki eðlilegt að sjóðirnir skipi nefnd til að athuga tengsl eiginfjár þeirra og fjár sjóðanna?  Er það of viðkvæmt?

Já, það er margt á ferðinni þessa dagana, margir naga koddann.  Lífið á Aflandi er erfitt.  Þótt enginn sé sekur.   

 

Forseti og ráðamenn: Er erfitt að segja satt?:

 Það er dapurlegt að sjá forsetaembættið og orðstír okkar dregin í svaðið.  Forsetinn kemur í veg fyrir að hæft fólki bjóði sig fram með því að ætla sitja í 24 ár á valdastólunum á röngum forsendum. Og svör hans fyrir þessari ákvörðun hans vekja ugg í brjósti margra. Er það furða þótt erlendir

blaðamenn spyrji óþægilegra spurninga sem fá forsetann til að missa sig: Nei nei nei nei .  

President of Iceland Ólafur Ragnar Grímsson has told CNN that his long term in office is not comparable to a dictator, bec ause the President of Iceland is regularly democratically elected.
In fact, the president says, Iceland is among the oldest democracies in the world to have given farmers, fishermen and everyone else the chance to elect a president as equals.
The global news network asked the president about his recent decision to withdraw his promise of retirement and stand for an unprecedented sixth term this June. He has been president for 20 years. (CNN)

Það er skrítið að stjórnmálafræðiprófessorinn viti ekki að einræðisríkin sem hann ræðir um   hafa fínt andlit út á við, þessar fínu kosningar, eins og í Hvíta Rússlandi, þótt það hafi farið ansi langt út fyrir þjófabálk þegar Assad efndi til kosninga í seinustu viku í stríðshrjáðu Sýrlandi. Og ríkið sem utanríkisráðherra okkar vill að við höfum svo góð tengsl við, Rússland og forsetinn þeirra Pútín, þar eru kosningar sem erfitt er að sjá hvort þær séu sviknar eða ósviknar.  Þegar valdhafarnir geta notað fjölmiðla eins og þeim sýnist.  Var það ekki okkar fyrrverandi forsætisráðherra sem sótti hart að fjölmiðlum að hafa rétt fréttamat?!!

Svo kemur þetta í kvöld í Kjarna og  Kastljósi, hverju eigum við að trúa, einn stjórnarmanna Kjarnans í Tortólahreiðri, Framsóknarflokkurinn ataður sauri, lifandi og dauðir, Forsetafjölskyldan , er það furða þótt þjóðin sé slegin.  Einn fésvinur minn, stakk upp á því að þarna væri komið gott rannsóknarverkefni fyrir DeCode/Kára Stefáns, samband milli Aflandseyjafólks og minnisleysis!!!! Algengasta setningin er:  Ég man það ekki!

 

Decode CEO Wants Financial Information from President

 

Icelandic President Rejects CNN Dictator Comparison

Viðtal á CNN: Ólafur Ragnar segir þau Dorrit ekki tengjast aflandsfélögum á nokkurn hátt

 Fjölskylda Dorritar átti aflandsfélag

 

Félag Vilhjálms í Panamaskjölunum - Fer úr stjórn Kjarnans

 

Áhrifamenn innan Framsóknar með umsvifamikil viðskipti í Panamafélögum

Félög í eigu Finns Ingólfssonar, Helga S. Guðmundssonar og Hrólfs Ölvissonar á meðal þeirra sem fram koma í Panamaskjölunum. Félag Finns og Helga í Panama keyptu hlutabréf í Landsbankanum með láni frá bankanum.

 

 

 

Bernie Sanders og Helgi Hrafn.

Stóru tíðindin í forkosningum fyrir forsetakosningarnar í Bandaríkjunum hafa verið tvö:  Eitt er framgangur Bernie Sanders sem hefur komið fram róttækari stefnuskrá en áður hefur þekkst í þvísa landi.  Annað er hrun hinna hefðbundnu flokka, demókrata og repúblikana, sem

hafa ekki lengur það ofurvald sem þeir hafa haft.  Þannig að jaðarframbjóðendur Sanders og Trump, hafa hrist upp í valdaelítunni.  Lífið er allt í einu á öðrum nótum en áður hefur tíðkast.

Eins og Bernie segir: „Í Bandaríkjunum er ein lægsta kjörsókn allra ríkja í heiminum,“ sagði Sanders. „Okkur hefur tekist vel að ná til ungs fólks en í síðustu kosningum, árið 2014, tóku 80 prósent af þeim teljast undir fátæktarmörkum ekki þátt í kosningunum.“

Sanders segir að ef það takist að fá fátæka til þess að taka þátt í kosningum myndi það gjörbreyta hinu pólitíska landslagi.

„Ef okkur tekst að auka kjörsókn fátækra og ungs fólks, ef við náum 75 prósent kjörsókn í þessum hópum, munum við gjörbreyta Bandaríkjunum,“ sagði Sanders.

Í þessu fyrirmyndarlýðræðisríkis er kosningaþátttaka orðin langt undir öllu sem eðlilegt er.  Langt undir helmingur kjósenda sem kemur sér á kjörstað.  Mörg fylkin gera það eins erfitt og mögulegt er fyrir kjósendur að greiða

atkvæði.  Fólk þarf að skrá sig til að taka þátt í kosningum.  Fátækir sjá engan tilgang að taka þátt, það eru hinir ríku sem ráða ríkjum og ekkert fær breytt því. Loddarar eins og Trump og Heimsendaprédikarar hrista upp í fólki og rugla það svo það sér engan mun á því sem er heiðarlegt, sanngjarnt og eðlilegt.  Hinir auðugu þurfa að borga æ  lægri skatta,  að koma sér þaki yfir höfuðið er lúxus, og menntun verður sífellt dýrari, það er ekki fyrir hina efnaminni að komast í góða Háskóla sem skiptir máli í nútímaþjóðfélagi. 

Mér var hugsað til þessara orða Sanders þegar ég las ummæli Helga Hrafns í sambandi við skatta, hann sagði að Píratar hefuðu enga stefnu varðandi háa eða lága skatta: 

Helgi Hrafn Gunnarsson þingmaður Pírata segir það ekki vera stefnu Pírata að hækka skatta á þá launahærri í samfélaginu en það sé heldur ekki stefna flokksins að gera það ekki.

Stefna Pírata fjallar frekar um mál sem skipta alla máli: 

„…heldur til þess að setja fókus á undirliggjandi grundvallaratriðin í samfélaginu sem krefjast athygli bæði vinstra- og hægrifólks, og það er nauðsyn lýðræðisumbóta, vernd og útvíkkun borgararéttinda og þar fram eftir götunum,“

sagði Helgi Hrafn. Hann bætti við að stærri spurningar lægju fyrir í stjórnmálum heldur en hvaða flokkar ætli að gefa hinum eða þessum hópum mikla peninga;

Miklu áhugaverðari umræða heldur en hvort hitt eða þetta þrepið eigi að vera prómílum hærra eða lægra, er hversu auðvelt það er fyrir fólk að reikna það út; hversu vel það veit hvert skattarnir fari og hversu mikið það hafi að segja um hvert skattfé fari,

sagði Helgi Hrafn og bætti við:

„Þess vegna finnst mér ekki einu sinni meika sens að vera með sérstaka stefnu um það hvort það eigi að hækka eða lækka hitt eða þetta skattþrepið. Það hljóta að vera hin pólitísku markmið sem skipta máli og þá ber að færa upplýsingar og ákvarðanavald nær fólkinu, frekar en að fara í einhverja loforðasamkeppni um hver ætli að bjóða þessum eða hinum hópnum meiri peninga.“

Frekar eru þessar skoðanir Helga Hrafnis umhugsunarverðar, hvað er það sem hrjáir þau samfélög sem við getum borið okkur saman við?  Til hvers eiga stjórnmálaflokkar að færa sig nær fólkinu?  Er það ekki til að breyta því að örlítill hópur ríkismanna ráði orðið öllu í skjóli auðs og nota aðferðir eins og að fela fé sitt á fjarlægum eylöndum svo þeir þurfi ekki að taka þátt í samneyslu okkar. Eigum við að bíða og horfa á það sama gerast eins og í Bandaríkjunum, þar sem kosningar eru fyrir yfir og millistétt,  þar sem hinir snauðu fyllast örvæntingu og hatri og sjá ekkert framundan nema lokaðan heim í gettóum hinna fátæku. Eru ekki stóru spurningarnar skipting fjármagnsins og tiltrú fólks á stjórnmálamönnum og valdastofnunum?

Verða ekki stjórnmálamenn að tala skýrt um breytingu á samfélögum okkar þar sem allir leggja fram sitt af mörkum til að skapa líf sem býður upp á meiri jöfnuð en tíðkast í dag, með heilbrigðis, félags og skólakerfi fyrir alla? Ekki að eyða umræðunni  í óljósa hagfræði og hugmyndafræði.  Það þarf að ræða um peninga, það þarf að ræða frið, velferð og heiðarleika . Það þarf að ræða um samfélag fyrir alla. Þar sem allir eru þátttakendur og skapandi.