Trúarbrögð: Misnotkun valdsins

Það er sótt að okkur úr ýmsum áttum, óhugnanlegt er að lesa vitnisburð úr meiðyrðamálum Gunnar Þorsteinssonar gegn kvenþjóðinni.  Sótt er að okkur frá öfgahreyfingum bæði kristnum

(sem flestar hafa upprun a sinn frá Bandaríkjunum) og frá Islam trúuðu fólki.  Sameiginlegt er þessum trúarhreyfingum að þær byggja á karlaveldi þar sem konur verða að lúta í einu og öllu valdi fáranlegra hugmynda sem eiga uppruna sinn margar aldir aftur í tímann:  

Ung­lings­stúlk­ur sem til­heyrðu trú­fé­lag­inu Kross­in­um máttu ekki skerða hár sitt og urðu að vera klædd­ar pilsi, þær fengu ekki að fara í sund á al­menn­um opn­un­ar­tíma sund­lauga og förðun var með öllu óheim­il. Þá var kyn­líf fyr­ir hjóna­band að sjálf­sögðu for­boðið. Karl­menn lutu hins veg­ar öðrum regl­um.

Meðal vitna sem komu fyr­ir dóm­inn var nú­ver­andi fræðslu­stjóri Bisk­ups­stofu sem skráð var í Kross­inn frá 1984 til 1992. „Þarna var mik­il fé­lags­mót­un,“ sagði hún og rifjaði upp alls kyns regl­ur sem voru við lýði. „Ekki var vel séð að fólk væri með jóla­tré því það sé skurðgoð.“
Hún sagði það aldrei hafa farið sér að vera með sítt hár, eins og skylda var, og því hafi farið svo að hún lét klippa hár sitt, í trássi við regl­ur Kross­ins. „Og þegar ég mætti á næstu sam­komu fann ég hvað ég var geng­is­felld.“

Áður hef­ur verið greint frá því að tví­tugri konu sem hugðist halda til Suður-Am­er­íku í trú­boð var neitað um að fara. Hún þurfti að sjálf­sögðu að biðja Gunn­ar um leyfi en hann neitaði, því bæði var sá sem átti að taka á móti henni úti ein­hleyp­ur og hún væri svo fal­leg að henni yrði bara nauðgað.

Ein þeirra kvenna sem gáfu skýrslu sagði Gunn­ar hafa brotið gegn sér þegar hún var nítj­án ára eða tví­tug. Þá hafi komið upp vanda­mál á heim­ili henn­ar og hún hafi því leitað skjóls hjá Gunn­ari. Hjá fjöl­skyldu Gunn­ars hafi hún fengið að gista og dvalið þar í nokkra mánuði. Sagði hún að Gunn­ar hefði komið inn í her­bergi til henn­ar eina nótt­ina og farið að strjúka henni innan­k­læða.

Já, lesendur góðir, þarna er á ferðinni vald og máttur yfir öðru fólki sem engum lifandi manni á að líðast.  Þá er alltaf stutt yfir

í spillingu og glæpi.  Við höfum ótal dæmi um þetta frá ótal trúarleiðtogum.  Svo kemur fjármálaspilling í kjölfarið. 

Lögfræðingur Gunnars ræðir hér sekt Gunnars að neðan.  Það eru engin vitni að brotunum.  En er það ekki það sem einkennir flest kynlífsbrot? Þau fara fram á milli tveggja, gerandans og þolandans.  Þar sem leiðtoginn misnotar sér trúnaðarvald sitt yfir þolanda, sem oft leitar til hans í vandræðum sínum og kreppu í lífinu. Það gerir glæpinn því alvarlegri.  

„Það veg­ur ekki þyngra en ein­dreg­in neit­un Gunn­ars frá upp­hafi. Það eru eng­in vitni að hinum ætluðu brot­um. Eng­in vitni hafa borið um að hafa séð þetta með eig­in aug­um. Það sem eft­ir stend­ur eft­ir þá miklu sönn­un­ar­færslu sem fram fór í gær er að stefn­andi er með hreint sak­arvott­orð, hef­ur aldrei hlotið refsi­dóm. Hann hef­ur aldrei hlotið dóm fyr­ir refsi­verða hátt­semi. Það er það sem stend­ur eft­ir.“

Allt verður einu sinni í fyrsta sinn.  Það gildir um allar misgjörðir og athafnir mannverunnar.  Nú veit ég ekki hvað dæmt verður í þessu máli.  En það á 21. öldinni skuli svona hugmyndir vera að breiða úr sér víða um heim er ansi óhugnanlegt.  Heiðursglæpir, trúarleiðtogavöld, morð, misnotkun.  Hugmyndir um uppruna heimsins sem stangast á við mannlega skynsemi. Fáranlegar hugmyndir um samkynhneigð og hörundslit.   Stundum upplifum við afturhaldstíma í sögu mannkynsins. Kannski erum við að fara hægt og sígandi inn í slíkt skeið.  Það er sorglegt. 

(tilvítnanir af mbl.is)

Flugdeila: Er ekki komið nóg?

Eru flugmenn að gera rétt?  

Eru stjórnendur Icelandair að gera rétt????  

Eru þessir viðsemjendur á réttri braut?  Að eyðileggja ýmislegt sem áunnist hefur í ferðaiðnaði landsmanna. Að stefna að milljónatapi víða um land.  Ferðamenn láta ekki bjóða sér þetta, nóg er samkeppnin í þessum geira.

Stunda skæruhernað með yfirvinnulausu starfi sínu.  Þeir eru fúlir yfir árangurslausum samningum, fúlir yfir lagasetningu ráðherra.  En ........... lög eru lög.  Alþingi setti þau.  Og hugmyndir að stunda skemmdarstarfsemi sem bitnar ekki bara á viðsemjendum þeirra, sem eflaust hafa komið fram með offorsi, heldur á heilum viðkvæmum atvinnuvegi.  Ef áfram verður haldið á þeirri braut, hvað gerist næst, stjórnendur Icelandair fara að breyta samningum og vilja ráða erlenda flugmenn.  Svona stigmagnast þetta.  Með æ verri niðurstöðu fyrir alla.  Flugmenn, stjórnendur, ríkisstjórn, þjóð. 

Svo er ekki kominn tími til að ljúka þessu.  Flugmenn vinna sín störf, taka sína yfirvinnu, stjórnendur semja, ríkisstjórn fær sér betri ráðgjafa í kjaramálum.  Allir eiga sök. Ég er ekki fylgismaður lagasetningar í kjaramálum en nú er komið nóg. 

Við verðum að ljúka þessu.  Þetta er ekki hægt.

PS.  Mikil eru áhrif mín, ég skrifa þessa punkta og sjá nokkrum klukkustundum síðar er búið að semja.  

 

Bjarni Ben gefur Sigmundi Davíð selbita (sölbita)!!!

Er Bjarni Ben  að skjóta á Sigmund og xB? Var farið í skuldalækkunaraðgerð án fjármagns? Fer Sigmundur hamförum með blómavendi og dansspor hjá Ríkisskattstjóra?    Lá svo mikið á var xD bóndabeygður ????? Voru hótanir í gangi um útveginn og ESB? Bjarni virðist nú samt ekki treysta sér að gefa Sigmundi meira en selbita. Þetta er selbiti lesandi góður ..... : Selbiti eða sölbiti er fólginn í því að fremsti liðurinn á laungutaung eða vísifíngri er spentur við þumalfíngursgóminn; er honum svo kipt fram af gómnum á höndina á þeim, sem á að verða fyrir skellinum, eða jafnvel framan í hann. Stundum eru bæði lángataung og vísifíngurinn sett í spennuna í einu, og verður þá selbitinn tvöfaldur í roðinu (167–168).http://visindavefur.is/svar.php?id=6937, tilvitnun í Ólaf Davíðsson .......... Það virðist ekki vera allt með friði, ró og spekt á stjórnarheimilinu.  Eða hvað???? 


Þetta sagði RUV í hádeginu þriðjudaginn 20. maí.  

Þurfa svigrúm til að tryggja fjármögnun

Fjármálaráðherra segir að stjórnvöld verði að hafa svigrúm til að fullvissa sig um að skuldalækkunaraðgerðin sé fyllilega fjármögnuð áður en hver umsækjandi fær birta nákvæma útreikninga. Fjárlög gera ráð fyrir 92 prósenta þátttöku, en ekki 100 prósenta. Lækkunin er undanþegin skatti.

Opnað var fyrir umsóknir á vefnum á sunnudag. Nú þegar hafa tugir þúsunda sótt um á síðunni, en aðgerðin nær til tæplega 70 þúsund fjölskyldna. Umsóknarfrestur rennur út 1. september og eftir það fá umsækjendur nákvæma útreikninga birta. Lækkunin er undanþegin skatti.

Bjarni Benediktsson fjármálaráðherra segir nauðsynlegt að fá heildarumfang aðgerðanna áður en útreikningar séu birtir. „Við verðum einfaldlega að tryggja að aðgerðin sé fyllilega fjármögnuð og við séum ekki með umfang í aðgerðinni sem er langt umfram það sem fjárlög gera ráð fyrir, að áskilja okkur þetta svigrúm til þess að bregðast við umfanginu eftir því hvernig það kemur út. En það liggur fyrir, meðal annars vegna þess að það er gert ráð fyrir gríðarlega mikilli þátttöku, yfir 90 prósent, að þær tölur sem hafa verið kynntar eru nokkurn vegin í samræmi við það sem við væntum að verði niðurstaðan.“

Bjarni segir útreikningana í frumvarpinu nokkuð nákvæma þó að þeir séu ekki festir niður á prósentukommur. Þeir byggi á því að í kringum 92 prósent sæki um leiðréttingu, en ekki er gert ráð fyrir því í fjárlögum að allir sæki um sem hafi rétt á því. „Þess vegna meðal annars erum við að áskilja okkur það svigrúm sem skrifað er inn í frumvarpið til að fastsetja aðgerðina, þegar við höfum fengið þessa heildaryfirsýn. Það er lang skynsamlegasta leiðin að mínu áliti.“

Kosningar: Einstaklinghyggja og samvinna

Heimur einstaklingshyggjunnar, það er heimur okkar í dag.  Allir þurfa að hafa nákvæmlega sinn flokk með nákvæmlega sinni skoðun.  Ef eitthvað bjátar á, þá stofnar maður bara nýjan flokk!!!

! Allir virðast geta fengið meðmælendur til að skrifa undir. Svo framboðin verða fleiri, í stærri byggðarlögum. Og skoðanaskipti mun fjölbreyttari í breyttum heimi þegar net og fés gefa svo meiri tækifæri í umræður. 

Það er skrítið stjórnmálalandslag sem blasir við okkur.  Sumt furðulegt og um leið dapurlegt: 

Í Keflavík höfum við útfrymi úr tveim flokkum.
Í Kópavogi eru ótal framboð, og munurinn, ég veit ekki hver hann er.  Eflaust mikið af góðu fólki, misjafnlega vel klæddu, en að hægt sé að velja minn flokk  samkvæmt kynningum frambjóðenda og vefsíðna.  Ekki mögulegt.
Í Garðabæ og Seltjarnarnesi liggur við að það þurfi ekki að kjósa,  Einbýlishúsaeigendur og fyrrverandi einbýlishúsaeigendur kjósa xD.  Og ekkert þref. 
Og Sjálfstæðisflokkurinn í Hafnarfirði er strax farinn í pukurviðræður við einn af nýju flokkunum, gömlu og góðu vinnubrögðin. 

Við erum með 2 stór ný framboð, það er sem bjóða fram á mörgum stöðum.  Bjarta framtíð og Pírata.
Þeir vilja auðvitað skilja sig  frá „gömlu flokkunum",  vera ekki eins.  Tekst það að vissu leyti.

 BF er í stíl og hugsunum ekkert svo frábrugðinn frjálslyndum vinstri mönnum í öðrum flokkum, í mínum augum er hann hentugur auglýsingastofuflokkur, myndarlegt fólk, miðaldra, 30-50 ára, svolítið töff, vilja vera jákvæð, ekki í þrasinu eins og gamla liðið, sem margir af þeim hafa að vísu

starfað með og eru vinir og kunningjar. Þó sýnist mér vera mikið af fólki sem hefur ekki komið nálægt pólitík áður.  En í Reykjavík er BF auðvitað arftaki Besta Flokksins svo þar er kominn þekkingarbanki.  Að ákveðnu leyti eru það Guðmundur Steingrímsson og Jón Gnarr sem hafa mótað stíl og áherslur BF (með góðri hjálp Dags E.!!)  Og orð oddvita þeirra um Reykjavík er svona þessi stíll í hnotskurn: 

Reykjavik er frábær, hún er glaði, gáfaði og skemmtilegi dvergurinn í hópi höfuðborga. Reykjavik er borg tækifæranna. Útlendingar eru vitlausir í Reykjavík. Íslendingar kölluðu Reykjavík lengi vel sollinn, borg óttans og eitthvað þaðan af verra. Þetta hefur breyst. Reykjavík er ekki lengur forboðna borgin, hún er borgin okkar. Flestir þeir sem búa í Reykjavík eru stoltir af borginni sinni. Ef þú ert staddur í útlöndum, þá segirðu með stolti að þú sért frá Reykjavík. Alveg eins og þú játar því stoltur að Björk sé frá Íslandi.

Píratar, hafa margvíslega sérstöðu, yngra fólk að langmestu leyti, leggja áherslu á Beint lýðræði og gegnsæi á sem flestum sviðum, pólitísk reynsla ekki mikil, enda hefur komið í  ljós með starfi Besta flokksins í Reykjavík, að hún er ansi ofmetin.  Aðalmál þeirra í sveitastjórnarmálum er þess vegna beint lýðræði og aðkoma fólks að stjórn sveitarfélaga: En stefnan sem heild enn ómótuð, eins og kafteinn þeirra sagði í viðtali: 

Í raun ekki margar sem ég hef ekki heyrt aðra nefna í málefnastarfinu innan Pírata í Reykjavík. Píratamál eru almennt séð mín mál og öfugt – það er bara einfaldlega þannig. Svo dæmi sé tekið sá ég strax fyrir mér þegar ég fór að velta þessum málum fyrir mér að kerfi á borð við Betri Reykjavík mætti tengja betur við það sem fram fer innan stjórnsýslunnar sjálfrar svo þetta sé raunverulegt aðhald borgarbúa gagnvart henni en ekki borgarbúar í einu horni og stjórnsýslan í öðru. Þetta hef ég síðan heyrt fleiri en einn Pírata fyrir utan mig tala um.

Við erum svo auðvitað að þessu fyrst og fremst til að hrista upp í kerfinu – sem og stjórnmálamenningunni. Forgangsatriðið er að laga kerfið sjálft og þrýsta á aðra að hjálpa til við slíkar lagfærslur og það er eiginlega eins ósértækt málefni og hugsast getur.

Hins vegar hef ég til dæmis sérstakan áhuga á málefnum fólks sem stjórnmálastéttin vill því miður oft gleyma af því það er ekki endilega hlaupið að því að fá atkvæði eða vinsældir út á að verja tíma í slík mál. Þá á ég við til dæmis utangarðsfólk, fíkla, hina geðsjúku og aðra sem sæta því miður enn oft fordómum og búa við bág kjör. Þetta eru vissulega erfið mál og án efa engar töfralausnir í boði á þeim en mig langar samt til að reyna mitt allra besta og tel þetta mjög Píratalegan málaflokk.

Ég byrjaði að tala um einstaklingshyggju nútímans, ég er ansi hræddur að þessi sundrung fólks sem hefur oft sömu grunnsjónarmið, geti leitt til þess að xD geti deilt og drottnað með því að taka einhverja af þessum flokkum upp á arma sína.  Auðvitað með því skilyrði að stefna þeirra

LÆKKUM SKATTA sé alltaf fremst.
Það er merkilegt hversu Sjálfstæðisflokkurinn hefur lokast inn í þessari hugsun, meðan stjórnmálaumræða annars staðar í heiminum fjallar um allt annað, misskiptingu auðs og valda.
Mér finnst það líka dálítið sorglegt að mikið af þessu yngra fólki sem flykkist í þessa nýju flokka skuli ekki geta sameinast í stórum velferðar vinstri flokki sem er opinn, lýðræðislegur og mannvinalegur.  En kannski er slíkur flokkur liðin tíð, við lifum tíma þar sem pólitískir hrossakauparar geta leikið sér að kjósendum með loforðaflaumi og loddaraskap, eins og dæmin sanna.  En um leið eru blikur á lofti að yngra fólk hverfi í æ ríkara mæli frá xD það er gamla liðið sem heldur honum uppi ( og einbýlishúsaeigendur !!).  Við sjáum hvað setur ........    

Hvers vegna þarf að sækja um á fyrsta degi?

Hvers vegna þarf að sækja um á fyrsta degi?    

Er það eitthvert herkall flokksins.  Hann er til í 37 löndum, hugsið ykkur.  

Er nokkuð búið að loka skattstofunni?????  Sá sem fyrstur kemur, fyrstur fær .......

Og nú man ég það, Morrisey:  Every day is like Sunday............

eða var það Never on Sunday?

Og þetta lag á um margar, örugglega mig.:   Fool on the Hill

Svo á þetta vel við :::Please please me .......

Hrunadans framsóknar

Framsóknarflokkurinn dansaði í þingsölum, samstjórnarþingmenn létu lítið fara fyrir sér,  forsætisráðherran tók heljarstökk, þegar frumvarpið var í höfn.  Stóru orðin voru ekki spöruð,  eins og Sigmundar er vandinn: 

„En þetta er upphafið að miklum framförum, efnahagslegum framförum, og viðspyrnu fyrir íslensk heimili. Undirstöðu íslensks samfélag og efnahagslífs. Því er þetta gleðiefni fyrir alla hópa samfélagsins og alla þingmenn.“

Það væri gleðileg ef þetta væri satt, ef öll þjóðin hefði sameinast um styðja þá sem mest þurfa á því að halda sem í raun og veru væru á ystu nöf.  En svo er ekki, því miður.  Það verða margir sem sjá fasteignaskuld sína lækka sem hvorki eiga það skilið né þurfa á því að halda.  Það verður líka fróðlegt að sjá hvort margir sækja ekki um þessa lækkun.  

Nei, þetta frumvarp sameinaði ekki þjóðina. 
Veldur ekki þáttaskilum í fjármálum okkar. 
Verður engin kjölfesta þjóðfélags okkar.

Það þarf meira til og markvissara:
  
Ljúka þarf að vinnu við Gjaldeyrishöftin, koma á eðlilegu samfélagi siðaðra manna.    
Koma þarf á vinnubrögðum sem bjóða ekki upp á verkföll mánuðina út.  
Ráðherrar þurfa að fara eftir lögum og vita takmörk sín. 
Við þurfum mynt sem einhver tekur mark á.
Þá verður bjartara yfir okkar landi og upplitsdjarfara fólk. 

Ég sá leikrit Millers Eldraunina í gærkvöldi.  Þar gat maður þekkt margt úr okkar samfélagi seinustu árin og áratugi.  Upphlaup, ýkjur, sorg, græðgi og svik.  Það er merkilegt hversu skáld geta lýst heimi okkar.  Þeir gera það betur en blaðrandi múgæsingapólitíkusar. 

Þingflokkur Framsóknar hoppaði af gleði

„Loksins!“ segir forsætisráðherra eftir að leiðréttingin var samþykkt á Alþingi

  

Vilhjálmur Bjarnason: á öðrum fundi, í öðru landi......

á öðrum fundi 

í öðru landi 

með annað siðferði

 Það er gott að búa í Garðabænum ...

Þarf að segja meira? 

Vilhjálmur: „Ég var á öðrum fundi“

Brynjar kom inn fyrir Vilhjálm og sagði já.

„Ég var á öðrum fundi,“ segir Vilhjálmur Bjarnason, þingmaður Sjálfstæðisflokksins, var ekki viðstaddur atkvæðagreiðslu á fundi efnahags- og viðskiptanefndar þar sem frumvarp um skuldaleiðréttingar ríkisstjórnarinnar var afgreitt úr nefndinni. Fundurinn var haldinn þann 9. maí síðastliðinn. Þingmaðurinn Brynjar Níelsson kom inn í nefndina í staðinn. Vilhjálmur vill ekki tilgreina á hvaða fundi hann var sem var mikilvægari en fundurinn þar sem atkvæði voru greidd um stærsta mál ríkisstjórnarinnar.

Naumur meirihluti 5 manna var fyrir því að samþykkja nefndarálit um skuldaniðurfellingarnar og var Brynjar einn þeirra sem greiddi atkvæði með því. Vilhjálmur hefur hins vegar lýst sig andsnúinn skuldaniðurfellingunum, oftar en einu sinni og oftar en tvisvar, og er ljóst að hann hefði ekki greitt atkvæði með álitinu líkt og Brynjar gerði. Í þættinum Vikulokunum á Rás 1 í fyrra sagði Vilhjálmur meðal annars að hann teldi að ríkisstjórnin myndi ekki vita hvernig hún ætlaði að standa við kosningaloforð Framsóknarflokksins. „Menn taka hér áhættu og menn jafna áhættu og ríkið getur ekki tekið á sig áhættu allra. Enda er það algjör óþarfi, það eru allmargir sem eru í ágætis stöðu til að taka á sig þessa áhættu sem þeir tóku.“

Í byrjun apríl lýstu bæði Vilhjálmur og Pétur Blöndal, annar sjálfstæðismaður í efnahags- og viðskiptanefnd, að þær væru á móti frumvarpinu um skuldaleiðréttingar og myndu ekki styðja það. Þegar andstaða þeirra lá fyrir sagði Ragnheiður Ríkharðsdóttir, þingflokksformaður Sjálfstæðisflokksins og annar meðlimur í efnahags- og viðskiptanefnd, meðal annars: „Það er sérstakt, það verður bara að segjast eins og er, að af þremur fulltrúum Sjálfstæðisflokks í nefndinni eru tveir á móti frumvarpinu. […] En það verður bara að koma í ljós hvernig við vinnum þetta saman í nefndinni.“

Sökum þess að Brynjar kom inn í nefndina sem varamaður Vilhjálms náðist fimm manna meirihluti fyrir áliti nefndarinnar og eftirfarandi orðum: „Með frumvarpinu er komið til móts við heimilin í landinu með almennum aðgerðum sem ná fram höfuðstólslækkun verðtryggðra lána án þess að fórna sjálfbærni og stöðugleika við stjórnun ríkisfjármála. Það hefur verið forgangsverkefni ríkisstjórnarinnar að finna lausnir á skuldamálum heimilanna. Með frumvarpinu er stigið mikilvægt skref á þeirri braut og því ber að fagna. Í ljósi framangreinds leggur meiri hlutinn til að frumvarpið verði samþykkt… “

Vilhjálmur Bjarnason hefði ekki samþykkt þessi orð og ef hann hefði mætt á fundinn þá hefðu einungis fjórir af níu nefndarmönnum í efnahags- og viðskiptanefnd samþykkt álitið. Pétur Blöndal skilaði séráliti, líkt og komið hefur fram. Því hefði minnihluti nefndarmanna samþykkt það og álitið hefði ekki kallast álit meirihlutans heldur álit 1. minnihluta. Slíkt niðurstaða hefði varla verið ásættanleg.(dv.is)